ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 01 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Раицкого А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района
г. Красноярска Галеевой С.А.,

подсудимого Беляцкого М.А.,

его защитника – адвоката Тюриной Т.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Радыгиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БЕЛЯЦКОГО М.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляцкий М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Согласно обвинительному заключению: ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в дневное время Беляцкий находился со своей женой Б и знакомым К, в автомобиле, припаркованном возле торговых павильонов, по адресу: <адрес>. В это время, у Беляцкого возник преступный умысел, направленный на тайное хищение фотоаппарата, принадлежащего Б. Осуществляя задуманное, в тот же день в дневное время, находясь в вышеуказанном автомобиле, воспользовавшись тем, что Б заснула, а К вышел из автомобиля, и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, достав из сумки Б, тайно похитил фотоаппарат <данные изъяты>, стоимостью 7500 рублей, с флеш-картой, стоимостью 1800 рублей, который лежал в сумочке-чехле, стоимостью 250 рублей, причинив Б значительный материальный ущерб на общую сумму 9550 рублей. С похищенным имуществом Беляцкий М.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебное заседание потерпевшая Б не явилась, представила суду ходатайство, где заявила о прекращении уголовного дела в отношении Беляцкого М.А. в связи с примирением, пояснив, что она примирилась с Беляцким М.А., последним причинённый вред заглажен в полном объеме, стороны примирились. Просила прекратить уголовное преследование подсудимого Беляцкого М.А. и рассмотреть заявленное ходатайство в её отсутствие.

Подсудимый Беляцкий М.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшей он примирился, причинённый вред загладил в полном объеме. Кроме того, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон и заглаженного вреда.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Беляцкий М.А., обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред в полном объеме, раскаивается в содеянном, вину в совершении преступления признал полностью, а также учитывая мнение потерпевшей, ходатайствующей о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Беляцкого М.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении БЕЛЯЦКОГО М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении БЕЛЯЦКОГО М.А. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копию гарантийного талон, копию товарного чека – хранить при деле, сумку – оставить в распоряжении потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий А.Г. Раицкий