город Красноярск 01 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Чуриновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Вильчевской Е.В.,

подсудимой Хохловой И.Ю.

защитника подсудимого – адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Медведевой П.В. (удостоверение № 1451, ордер № 3434 от 06.07.2011 года ),

при секретаре Рычковой О. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Хохловой И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка 2006 года рождения, не трудоустроенной, не судимой, проживающей по адресу <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хохлова И.Ю. открыто похитила чужое имущество.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

08 мая 2011 года, примерно в 13 часов 00 минут, Хохлова И.Ю. находилась в комнате № по <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, где проживает ее знакомый Любанов А.В. Увидев на процессоре от компьютера сотовый телефон «Самсунг Е 1070», принадлежащий Любанову А.В. Хохлова И.Ю. решила его похитить. Реализуя задуманное, Хохлова И.Ю. в присутствии лиц находившихся в квартире, открыто похитила сотовый телефон «Самсунг Е 1070», принадлежащий Любанову А.В., стоимостью 1200 рублей. На требование присутствующего в квартире Пости А.В., вернуть телефон не отреагировала, с места происшествия скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшему на сумму 1200 рублей,

В дальнейшем сотовый телефон вернула потерпевшему.

В судебном заседании подсудимая Хохлова И.Ю. согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник Медведева П.В. поддержала ходатайство своей подзащитной.

Потерпевший Любанов А.В., Государственный обвинитель Вильчевская Е.В. не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Хохлова И.Ю. не превышает десяти лет лишения свободы, суд удостоверился в соблюдении условий ч.2 ст. 314 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевший Любанов А.В. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Хохловой И.Ю. в связи с примирением, пояснив, что причиненный вред ему заглажен в полном объеме. Кроме того, подсудимая принесла ему свои извинения и он её простил.

Подсудимая в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела, представила суду ходатайство о согласии с прекращением дела, пояснив, что с потерпевшим она примирилась, причиненный вред ему загладила в полном объеме. Кроме того, пояснила, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, принесла свои извинения потерпевшему.

Защитник Медведева П.В. заявленное ходатайство поддержала, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Вильчевская Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Хохлова И.Ю. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее она не судима, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред в полном объеме, раскаивается в содеянном, вину в совершении преступления признала полностью, а также учитывая мнение потерпевшего Любанова А.В., настаивающего на прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Хохловой И.Ю. по указанному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Хохловой И.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Е.А.Чуринова