ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 18 июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Былинской О.В.,

подсудимого Пидасова А.Г.,

защитника подсудимого адвоката Васильевой М.А., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Жирных О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пидасова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего у <данные изъяты> сборщиком мебели (со слов), проживающего в фактически брачных отношениях с П. зарегистрированного в <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, ст. 64, 69 ч. 3 к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пидасов А.Г. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере. Преступление совершено в Красноярске при следующих обстоятельствах.

26 января 2011 года Б. участвуя в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», под контролем сотрудников наркоконтроля, обратился к Пидасову А.Г. с просьбой об оказании содействия в приобретении героина на сумму 12 000 рублей, на что последний согласился, зная о возможности приобретения наркотического средства у неустановленного лица.

В тот же день, 26 января 2011 года около 18 часов 30 минут Пидасов А.Г. встретился с Б. в принадлежащем Пидасову А.Г. автомобиле «Тойота Авенсис», возле <адрес>, где взял у Б. 12 тысяч рублей, полученные им от сотрудников наркоконтроля для участия в ОРМ «проверочная закупка», после чего, уехал для приобретения наркотического средства. Купив у неустановленного лица наркотическое средство для Б., а также для личного употребления, Пидасов А.Г. сообщил об этом Б. и назначил встречу возле дома на <адрес>.

Получив героин, Пидасов А.Г. 26.01.2011 г. в период времени с 19 часов 00 минут до 20-50 часа передвигаясь по улицам <адрес> незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта, полученное от неустановленного лица наркотическое средство героин, массой 22,38 грамма, часть из которого массой 17,47 грамма передал Б. в автомобиле «Тойота Авенсис» <данные изъяты> возле <адрес>, оставшуюся часть наркотического средства героин массой 4,91 грамма Пидасов А.Г. продолжал до 27.01.2011 г. незаконно без цели последующего сбыта хранить при себе.

Б. добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля полученное от Пидасова А.Г. вещество, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – героином, вес которого составил – 17,47 грамма.

Оставшаяся часть наркотического вещества - героин массой 4,91 грамма, была изъята из одежды Пидасова А.Г. в ходе проведения его личного досмотра 27.01.2011 г.

Таким образом, Пидасов А.Г. совершил незаконное хранение наркотического средства в особо крупном размере, массой 22,38 грамма, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Пидасов А.Г. вину в незаконном хранении героина в особо крупном размере признал полностью, показав, что 26.01.2011 г. по просьбе Б. и на переданные Б. деньги купил героин на <адрес> по предварительному звонку, для Б. и для личного употребления. Героин находился в двух свертках, один из которых он (Пидасов А.Г.) в своем автомобиле возле <адрес> передал Б. а второй сверток продолжал хранить при себе и его изъяли у него на следующий день в кинотеатре «Эпицентр».

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину Пидасова А.Г. в совершении вышеуказанного преступления установленной совокупностью следующих доказательств.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Б. из которых следует, что 26.01.2011 г. он согласился на участие в оперативно-розыскном мероприятии в отношении Пидасова А.Г., который ему ранее помогал приобретать героин. Для участия в этом мероприятии сотрудники наркоконтроля передали ему в присутствии понятых 12 тысяч рублей, он (Б. позвонил Пидасову А.Г. на мобильный телефон 8-963-180-74-27 со своего номера 8-923-306-73-38, с просьбой помочь приобрести героин. Пидасов А.Г. назначил встречу возле универмага «Черемушки» в 18-00 час. В сопровождении сотрудников он (Б. проехал к месту встречи с Пидасовым А.Г. Возле универмага «Черемушки» вышел из автомобиля сотрудников и сел в автомобиль Пидасова А.Г. «Тойота авенсис» черного цвета, где передал ему 12 тысяч рублей. Пидасов А.Г. сказал, что ему (Б. нужно проехать к торговому центру, где Пидасов А.Г. передаст ему героин, относительно времени встречи, пояснил, что позднее позвонит, когда можно забрать героин. Он (Б. вместе с сотрудниками подъехал к Торговому центру, примерно через 30 минут позвонил Пидасов А.Г. и сказал ехать в Суворовский на ул. Минина. Он (Б. вместе с сотрудниками подъехал к указанному месту, где снова сел в автомобиль Пидасова А.Г., в котором он передал Б.. отрезок с героином. Вернувшись к ожидавшим его возле универмага «Черемушки» сотрудникам он (Б.) пояснил, что приобрел героин. В здании наркоконроля, куда он проехал в сопровождении сотрудников, он (Б..) добровольно, в присутствии понятых выдал переданный ему Пидасовым А.Г. в автомобиле сверток. Данное вещество было опечатано. После этого его в присутствии понятых досмотрели, в ходе досмотра ничего обнаружено и изъято не было.

Приведенные выше показания Б. согласуются с показаниями допрошенного в судебном заседании сотрудника наркоконтроля Д. о том, что январе 2011 года был задержан Б. сообщивший о том, что приобретает героин у Алексея, установили, что этим лицом является Пидасов А.Г. Б. на предложение сотрудников согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении Пидасова А.Г. В части оформления мероприятия Д. дал показания, аналогичные приведенным выше показаниям Б. Кроме того, Д., показал, что после передачи Б. 12 тысяч для приобретения героина у Пидасова А.Г., Б. на автомобиле сотрудников был доставлен в район универмага «Черемушки», где пересел в автомобиль «Тойота Авенсис» <данные изъяты>, они проехали по дворам улиц Пожарского и Спортивной, через некоторое время Б. вышел и пояснил, что передал Пидасову А.Г. деньги и они договорились встретиться позднее. Через некоторое время после этого Пидасов позвонил Б. и сказал, что встречаться будут через полчаса у торгового центра «Красноярье», куда сотрудники с Б. проехали. После этого Пидасов перезвонил и сказал ехать обратно – в на <адрес>, т.к. он (Пидасов А.Г.) находится в том районе. Сотрудники привезли Б. на автомобиле под видом такси к дому <адрес>, возле которого Б. снова сел в автомобиль Пидасова А.Г. Пидасов А.Г. проехал по <адрес>, и возле <адрес> высадил Б. вышел сам, о чем-то переговорил с Б. после чего сел снова в свой автомобиль и уехал Б. прошел в сторону между домами 184 и 170 по <адрес> что-то поднял с земли и продал сотрудникам сигнал о том, что сделка состоялась. Б. был доставлен в здание наркоконтроля, где в присутствии понятых добровольно выдал приобретенное у Пидасова А.Г. вещество.

Сотрудник наркокотроля И. допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, показания которого по ходатайству обвинения согласия стороны защиты были оглашены в судебном заседании, также показывал, что Б. во время первой встречи с Пидасовым А.Г., садился в его автомобиль, выйдя из которого пояснил, что передал деньги Пидасову А.Г., за героином нужно приехать позднее, после чего Пидасов уехал. Во второй раз по возвращению Пидассва А.Г. Б. снова встречался с ним в автомобиле и принес героин, пояснив, что его передал Пидасов.

Из исследованных судом письменных доказательств следует, что проверочная закупка наркотического средства героин у Пидасова А.Г. с участием Б. проводилась на основании постановления о ее проведении от 26.01.2011 г. (т. 1 л.д. 24-25), утвержденного исполняющим обязанности начальника УФСКН РФ по Красноярскому краю. О добровольном согласии Б. выступить в роли закупщика в проверочной закупке наркотических средств свидетельствует его письменное заявление (т. 1 л.д. 27).

Согласно протоколу личного досмотра Б. с участием понятых до проведения проверочной закупки, у последнего ничего обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д.28).

Согласно протоколу осмотра денежных средств, 26.01.2011 г. с 17-35 до 17-50 час. были осмотрены 12000 рублей, купюрами по 1000, 500 рублей, после чего они были вручены Б. для проведения проверочной закупки наркотических средств (т. 1 л.д. 29-31).

Согласно протоколу добровольной выдачи, 26.01.2011 г. в 22 час. 26 мин. Б. выдал один полимерный отрезок светлого цвета с порошком светлого цвета внутри, пояснив, что это героин, который он приобрел у мужчины цыганской национальности по имени Алексей в автомобиле «Тойта авенсис» госномер <данные изъяты> на й <адрес> (т. 1 л.д. 33). После добровольной выдачи Б. был досмотрен, более при нем запрещенных к обороту предметов, а также денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 33).

Согласно справке об исследовании № 154 от 27.01.2011 года, представленное на исследование вещество, добровольно выданное Б. является наркотическим средством героин массой 17,47 грамма, на исследование израсходовано 0,04 грамма (т. 1 л.д. 35),

Согласно протоколу личного досмотра Пидасова А.Г. с участием понятых, проведенного 27.01.2011 г. в период времени с 17 час. 10 мин. до 18 час. 30 мин. у него изъято 2850 рублей и отрезок полимерной пленки с порошком, сотовый телефон «Сони эриксон» (т. 1 л.д.52-53).

Свидетели Ю. и В. (понятые) подтвердили в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколах личного досмотра Б. и протоколе передачи ему денежных средств, свидетель Т. в судебном заседании, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе добровольной выдачи Б. вещества, приобретенного в автомобиле, а также подтвердил обстоятельства, зафиксированные в протоколе личного досмотра Б. после добровольной выдачи. Показания, аналогичные показаниям Т. дал в ходе предварительного следствия свидетель С. что следует из его показаний, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании статьи 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 18).

Согласно постановлению от 31.01.2011 г. (т. 1 л.д. 82) результаты оперативно-розыскной деятельности были переданы следователю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Исследовав указанные доказательства, суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона.

Согласно протоколу осмотра (т. 1 л.д. 156-158, 171-172) из 2850 рублей, изъятых у Пидасова А.Г. 2500 рублей, по номеру и серии идентичны купюрам указанного достоинства, переданным Б. для участия в проверочной закупке, остальные денежные средства, в количестве 9 тысяч рублей у Пидасова А.Г. обнаружены не были, что подтверждает его показания о том, что он передал эти деньги продавцу, получив то последнего героин для Б. и для себя.

Из осмотра информации, содержащейся в изъятом у Пидасова А.Г. сотовом телефоне «Сони эриксон», следует, что там зафиксированы соединения с абонентским номером 8-923-306-73-38, находившимся в пользовании Б.

Согласно справке об исследовании № 164 от 27.01.2011 года, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Пидасова А.Г. является наркотическим средством героин массой 4,91 грамма, на исследование израсходовано 0,02 грамма (т. 1 л.д. 54).

Согласно заключению экспертизы № 274 от 18.02.2011 г. вещество, добровольно выданное Б. 26.01.2011 г., является наркотическим средством героин, массой 17,43 грамма (т. 1 л.д. 113-114). Согласно заключению экспертизы № 237 от 18.02.2011 г. вещество, изъятое в ходе личного досмотра Пидасова А.Г. 27.01.2011 г. является наркотическим средством героин, массой 4,89 грамма (т. 1 л.д. 119-120).

Согласно заключению экспертизы № 275 от 18.02.2011 г. вещество, добровольно выданное Б. 26.01.2011 г. и вещество, изъятое в ходе личного досмотра Пидасова А.Г. 27.01.2011 г. могли ранее составлять единую массу (т. 1 л.д. 127-129).

Из заключения эксперта № 277 от 21.02.2011 г. следует, что отрезки полимерной пленки белого цвета, в которое было упаковано вещество, добровольно выданное Б. 26.01.2011 г. и вещество, изъятое в ходе личного досмотра Пидасова А.Г. 27.01.2011 г. имеют общую родовую принадлежность по цвету, толщине, поведению в растворителях и молекулярному составу основных компонентов (полиэтилен) (т. 1 л.д. 236-237).

Согласно заключению эксперта № 238 от 14.02.2011 г. на поверхности тампонах со смывами с рук Пидасова А.Г. обнаружены следовые количества наркотических средств моноацетилморфина и диацетилморфина (т. 1 л.д. 143-144).

В соответствии с постановлением Правительства № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» размер героина, незаконно хранимого Пидасовым А.Г. без цели сбыта, впоследствии добровольно выданного Б.. (17,47 грамма) и изъятого при личном досмотре Пидасова А.Г. (массой 4,91 грамма), всего 22,38 грамма является особо крупным.

Действия Пидасова органами предварительного следствия были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере (совершенные в отношении наркотического средства 17,47 грамма) и по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере (совершенные в отношении наркотического средства массой 4,91 грамма).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной виновность Пидасова А.Г. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства героин в особо крупном размере, количестве 22,38 грамма и квалифицирует действия единым составом по ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении всего количества наркотического средства массой 22,38 грамма.

При этом суд исходит из того, что в судебном заседании установлено, что у подсудимого, как следует из его показаний, был единый умысел на хранение 26.01.2011 г. всего количества наркотического средства 22,38 грамма, которое он купил, не намереваясь продавать на денежные средства, переданные ему Б... Получив героин, П. незаконно, без цели последующего сбыта хранил его при себе, затем часть (17,47 грамма) по просьбе Б. передал последнему, оставшуюся часть, массой 4,91 грамма продолжал незаконно хранить при себе для личного употребления. Вторая часть героина была обнаружена в ходе его (Пидасова А.Г.) личного досмотра 27.01.2011 г.

О едином умысле Пидасова А.Г. на незаконное хранение всего количества героина 26.012011г., свидетельствуют показания самого подсудимого, о том, что он единовременно получил все количество героина, заключение эксперта о том, что героин, выданный Б. и изъятый при досмотре Пидасова А.Г. составляли ранее единую массу. Указанные обстоятельства изложены также в обвинительном заключении, где изложено предъявленное Пидасову А.Г. обвинение.

По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной и безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат, при этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Между тем, судом установлено, что Б. попросил Пидасова А.Г. оказать ему содействие в приобретении наркотических средств для личного употребления. Об этом свидетельствует то, что Пидасов А.Г. не имел наркотических средств, которые мог бы продать Б. до обращения к нему закупщика. Однако по просьбе последнего он (Пидасов А.Г.) обратился за приобретением героина к неустановленному лицу, а затем, получив его, незаконно хранил при себе, часть героина отдав впоследствии покупателю, а часть оставил при себе.

Умыслом Пидасова А.Г. охватывалось незаконное хранение полученного героина в личных целях, а также оказание Б. (покупателю) помощи в приобретении героина, а не его сбыт (распространение).

О том, что подсудимый реализовал умысел именно на незаконное хранение героина без цели сбыта, а не на незаконный сбыт свидетельствуют его показания, о том, что получив деньги от Б. он уехал на встречу с неустановленным лицом для приобретения героина. То обстоятельство, что после получения денег от Б. Пидасов А.Г. уехал подтверждают свидетель Б. а также наблюдавшие за встречей Б.. и подсудимого сотрудники наркоконтроля Д. и И. Из показаний подсудимого следует, что он уезжал на встречу с неустановленным лицом для приобретения героина для себя, а также для Б. указанные показания подсудимого другими доказательствами не опровергнуты.

В связи с изложенным действия подсудимого, оказавшего содействие Б. в незаконном хранении 17,47 грамма героина, следует квалифицировать как соучастие в незаконном хранении без цели сбыта, поскольку он действовал в интересах приобретателя. Учитывая, что одновременно с выполнением просьбы Б. подсудимый получил героин и для личного употребления без цели сбыта, все количество героина массой, 22,38 грамма незаконно хранил при себе до передачи Б. части массой 17,47 грамма, а оставшиеся 4,91 грамма продолжал хранить при себе до 27.01.2011 г., его действия надлежит квалифицировать одним составом, предусмотренным ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта героина в особо крупном размере, весом 22,38 грамма.

Суд признает виновным Пидасова А.Г. в незаконном хранении героина в особо крупном размере, исключая обвинение в незаконном приобретении героина без цели сбыта в особо крупном размере, поскольку, как следует из обвинительного заключения, постановления о привлечении в качестве обвиняемого, Пидасову А.Г. не вменялись в вину незаконное приобретение без цели сбыта в особо крупном размере 26.01.2011 г.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления (характеристики и количество наркотического средства), обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а именно:

Пидасов А.Г. положительно характеризуется, вину в совершении преступления признал полностью, подробно рассказав об обстоятельствах его совершения, также, суд учитывает состояние здоровья Пидасова А.Г., имеющего диагноз ВИЧ-инфекция 4А стадии, то, что по месту жительства он характеризуется положительно, в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание, с учетом характеристики его личности и вышеизложенных обстоятельств, наказание, связанное с реальным лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пидасова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 18 июля 2011 года. На основании статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27.01.2011 г. по 18.07.2011 г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска.

Вещественные доказательства по делу – героин и смыв с рук Пидасова А.Г. – уничтожить, детализацию телефонных переговоров хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, с изложением ходатайства об этом в кассационной жалобе.

Председательствующий: Ю.М. Макарова