п р и г о в о р

именем российской федерации

12 августа 2011 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Сизиковой Н.А.

с участием:

государственного обвинителя прокурора Ленинского района Сурина С.Н.

подсудимого Барсукова Е.В.

защитника в лице адвоката Л.Т.А. (удостоверение №, ордер №)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении

Барсуков Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, работающего установщиком окон у ИП Кононов, проживающего в г. Красноярске по месту регистрации, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

Барсуков уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Преступление совершено в Красноярске при следующих обстоятельствах.

В связи с наступлением военного призыва 2011 года, в соответствие со ст. 22 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», согласно Приказу МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Указу президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле-июле 2011 года граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», отделом военного комиссариата по Кировскому и Ленинскому районам г. Красноярска проводились мероприятия по проведению призыва граждан на военную службу.

В соответствие со ст. 31 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а так же находиться в военном комиссариате до отправки к месту прохождения военной службы. В случае неявки без уважительных причин по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ Барсуков прошел медицинскую комиссию и был признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями, после чего на заседании призывной комиссии было принято решение о предоставлении ему отсрочки до ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «а» ч.2 ст. 24 Закона «О воинской обязанности и военной службе» как учащемуся ПЛ №.

При прохождении медицинской комиссии ДД.ММ.ГГГГ Барсуков был признан временно не годным к прохождению военной службы и решением призывной комиссии ему была предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ

При прохождении медицинской комиссии ДД.ММ.ГГГГ Барсуков был признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями, призывной комиссией было принято решение о его призыве на военную службу и об отправке его в войска. В тот же день повесткой военного комиссариата Барсуков был оповещен о явке для отправки к месту прохождения военной службы, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, не имея законных оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, будучи надлежащим образом извещенным о необходимости явки для отправки к месту прохождения военной службы, Барсуков ДД.ММ.ГГГГ не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки, не предоставил, таким образом, уклонился от призыва на военную службу.

Барсуков полностью согласился с предъявленным ему обвинением, воспользовавшись своим правом, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, в связи с чем, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется Барсуков, не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности его вины в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 328 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление относится к категории небольшой тяжести, данные о личности, из которых видно, что по месту жительства Барсуков характеризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию преступления, признание вины.

Суд так же принимает во внимание ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, его раскаяние в содеянном, его молодой возраст, то, что ранее он не судим, занимается общественно-полезной деятельностью, состояние его здоровья, т.к. он имеет серьезное заболевание, в связи с чем считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначение условного осуждения в соответствие со ст. 73 УК РФ.

Поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Барсуков Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Барсукову наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев, обязав его не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного место жительства, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения Барсукову до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – повестку на имя Барсукова– хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы в Ленинский суд г. Красноярска. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: Н.Н.Шестакова