Подлинник ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Красноярск 24 августа 2011 г. Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Ситдиковой З.А., подсудимых Бессонова ДО, Кулумаева РС и их защитников Лисянской Т.А., представившей удостоверение № № и ордер № № от 12.08.2011 г., Горюновой И.В., предоставившей удостоверение №№ ордер №№ от 12.08.2011 г., при секретаре Устюговой А.В., а так же потерпевшего МАН рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Бессонова ДО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, работающего кровельщиком без официального трудоустройства, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес> судимости не имеющего, Кулумаева РС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего кровельщиком без официального трудоустройства, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Вершино-Биджа, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, у с т а н о в и л : Бессонов Д.О. и Кулумаев Р.С., действуя по предварительному сговору группой лиц, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили имущество МАН. Преступление совершили в Ленинском районе г.Красноярска, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, Бессонов Д.О. и Кулумаев Р.С., увидев на автобусной остановке, расположенной у <адрес>, ранее незнакомого им МАН, договорились между собой об открытом хищение имущества последнего, для чего, действуя совместно и согласованно, подошли к МАН, при этом Бессонов Д.О., спровоцировав с МАН словесный конфликт, стал толкать того в сторону с остановки, затем ударил его кулаком по лицу, после чего, обхватив рукой за шею, стал удерживать МАН и наносить другой рукой удары по его лицу, применив, таким образом, к МАН насилие, не опасное для жизни и здоровья. В момент, когда МАН, удалось вырваться от Бессонова Д.О., Кулумаев Р.С., продолжая реализовывать совместный с Бессоновым преступный умысел, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, схватил МАН за куртку и привел к Бессонову, который, удерживая МАН рукой за шею, повалил на землю лицом вниз, а Кулумаев Р.С. стал удерживать МАН руками за спину, придавливая того к земле. В это время Бессонов Д.О., стал проверять содержимое карманов МАН, достав из кармана куртки потерпевшего: сотовый телефон «Сони Эриксон», стоимостью 2 000 рублей, кошелек стоимостью 100 рублей с денежными средствами в размере 160 рублей и банковскую карту, на счету которой находилось 8 600 рублей. Завладев указанным имуществом, Бессонов Д.О., пнул МАН по голове, после чего с похищенным имуществом Бессонов Д.О. и Кулумаев Р.С. с места преступления скрылись. В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 ч. до 24 ч. Бессонов Д.О. и Кулумаев Р.С, в банкомате, расположенном в магазине «Красный Яр», по <адрес>, сняли со счета похищенной у МАН банковской карты деньги в сумме 8600 руб., распорядившись ими по своему усмотрению. Своими действиями Бессонов Д.О. и Кулумаев Р.С. причинили МАН материальный ущерб, в общем размере 10 860 рублей. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, действиями Бессонова Д.О. и Кулумаева Р.С., МАН были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на голове, кровоподтеков на шее, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Подсудимые вину в открытом хищении имущества МАН признали частично, отрицая предварительный сговор на открытое хищение чужого имущества и применение к потерпевшему насилия опасного для жизни и здоровья, пояснив следующее. Кулумаев Р.С., суду пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Бессоновым возвращался домой с работы на маршрутном автобусе №. Выйдя на остановке, расположенной у <адрес>, они увидели ранее незнакомого парня (М). С Бессоновым они прошли метров двадцать, потом Бессонов решил вернуться, пояснив, что нужно выяснить, что ему сказал МАН. Бессонов подошел к МАН и спросил: «Ты что тут делаешь?», на что МАН ответил: «Девушку жду». Бессонов стал толкать МАН в грудь, потом ударил МАН кулаком в лицо, они упали на землю и стали бороться. Все это время он стоял рядом и не вмешивался и не препятствовал Бессонову избивать МАН. В какой то момент МАН попытался убежать, но он догнал и, схватив МАН за куртку, привел его обратно к Бессонову. После чего, Бессонов, обхватив сгибом локтя шею МАН, повалил того на землю и стал обыскивать карманы одежды МАН, а он (Кулумаев) в это время он удерживал МАН за спину, прижимая руками к земле. Он (Кулумаев) осознавал, что Бессонов намерен похитить имущество МАН и помогал ему в этом, удерживая потерпевшего. Он увидел в руках Бессонова сотовый телефон и кошелек, отпустил МАН, после чего Бессонов пнул МАН по голове и они ушли, а МАН оставался лежать на земле. Когда они шли, Бессонов открыл кошелек, из которого выпала бумажка с пин-кодом от пластиковой карты, Бессонов поднял ее и положил себе в карман, а кошелек передал ему, телефон отставил себе. В кошельке находилась банковская карта. Дома они переоделись, после чего вместе с Бессоновым пошли в магазин «Красный Яр», где Бессонов через банкомат, снял деньги с карты, отдав ему карту и 2000 руб. Затем, они пошли в павильон, купили спиртное и стали распивать во дворе одного из домов, но вскоре были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него (Кулумаева) обнаружили банковскую карту «Транс-Кредит Банк», похищенную у МАН и деньги - 1 640 рублей, которые были сняты с данной карты; Подсудимый Бессонов Д.О., суду пояснил, что выйдя вместе с Кулумаевым из автобуса, он остановке увидел ранее незнакомого МАН. Ему не понравился МАН, он подошел к нему и сказал «Что ты на меня смотришь?». МАН на его вопрос не ответил, отвернулся и отошел в сторону. Ему такое поведение МАН не понравилось, он подошел к нему и толкнул его в грудь. МАН отступил в сторону, он продолжал толкать МАН, потом ударил по лицу, после чего схватил его локтем за шею, повалил на землю, и они стали бороться. Кулумаев в это время стоял рядом и наблюдал за его действиями, в драке не участвовал. Потом Кулумаев стал оттаскивать его от МАН. Тогда, он увидел, что из кармана МАН выпал сотовый телефон и кошелек, и решил их забрать. Он подобрал с земли телефон с кошельком, после чего ударил МАН по голове, и они с Кулумаевым ушли. МАН в это время лежал на земле. По дороге в кошельке, он нашел отрезок бумаги с пин-кодом, там же находилась банковская карта на имя МАН. Кошелек вместе с банковской картой он передал Кулумаеву, записку с пин-кодом и телефон оставил себе. Они зашли домой, переоделись, потом решили снять деньги с похищенной банковской карты. Для этого они пришли в магазин «Красный Яр», по <адрес>, где он в банкомате, снял 8600 рублей, из которых 2000 руб. передал Кулумаеву, остальные оставил себе. На похищенные деньги они приобрели спиртное и стали употреблять его во дворе одного из домов, где их задержали, доставили в ОП №. При досмотре, у него были изъяты похищенные деньги - 3000 рублей. Остальные деньги, которые он снял с карты, потратил на личные нужды. Доказательствами, подтверждающими виновность подсудимых в совершении группой лиц по предварительному сговору открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, являются: - показания потерпевшего МАН, пояснившего суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он стоял на автобусной остановке, расположенной у <адрес>, в это время с автобуса вышли ранее незнакомые Бессонов и Кулумаев, которые были в состоянии алкогольного опьянения, в руках у них была пластиковая бутылка пива. Парни пошли по <адрес>, а затем вернулись к нему. Бессонов, стал «приставать» к нему, стал спрашивать «Что стоишь? Что смотришь?» Чтобы избежать конфликта он промолчал и отошел от него, тогда Бессонов подошел к нему и стал толкать его руками в грудь, пока не вытолкнул с остановки к деревьям. После этого Бессонов ударил его кулаком правой руки в голову, в висок. После чего, подойдя к нему сбоку, обхватил рукой (сгибом локтя) за шею, отчего ему (М) стало трудно дышать. Удерживая одной рукой за шею, второй Бессонов несколько раз ударил его по лицу, разбил губу. Он (М) пытался сопротивлялся, кричать, но у него не получалось. В какой-то момент ему удалось освободиться от Бессонова, он вскочил, побежал, но, сделав несколько шагов, его догнал Кулумаев, который все это время стоял рядом. Кулумаев схватил его со спины за ветровку, оттащил назад к деревьям, где Бессонов, вновь применил удушающий прием, (обхватил его рукой за шею), и повалили на землю. В это время Кулумаев стал удерживать его (М) руками за спину (в области лопаток), а Бессонов обыскивать карманы, вытащив из кармана куртки кошелек и телефон. Бессонов увидев, что он (М) наблюдает за ними, пнул его по голове. От этого удара, ему стало плохо, закружилась голова. В это время парни ушли. О случившемся, он сразу же сообщил сотрудникам полиции, вместе с которыми на служебном автомобиле стали ездить по району. Во дворе одного из домов по <адрес>, он увидел и опознал Бессонова и Кулумаева, которых задержали и доставили в отдел полиции. Кулумаев и Бессонов похитили у него банковскую карту «Транс-Кредит Банка», с которой в дальнейшем сняли 8600 рублей, кошелек коричневого цвета из кожзаменителя, стоимостью 100 рублей, в котором находились деньги в размере 160 рублей, отрезок бумаги с указанием пин-кода банковской карты, сотовый телефон марки «Сони Эриксон К 790 » стоимостью 2 000 рублей. Общий ущерб составил 10 860 рублей. Сотовый телефон и деньги ему возвращены, ущерб в размере 8600 руб. не возмещен; - показания свидетеля АРР., пояснившего суду о том, что летом 2011 г. он гостил у знакомых Кулумаева и Бессонова, по адресу: <адрес> 25 июня, примерно в 21 час, в указанную квартиру пришли Бессонов и Кулумаев. У Бессонова одежда была вся грязная, поэтому он спросил его, что случилось. Бессонов пояснил, что у него произошел конфликт на остановке с незнакомым парнем, они подрались, после чего, он забрал у парня сотовый телефон и кошелек. При этом Бессонов достал из кармана своей одежды сотовый телефон и кошелек, положил их на тумбочку. Позже, Бессонов переоделся и вместе с Кулумаевым они ушли, а ночью пришли сотрудники полиции и изъяли телефон и кошелек; - показания свидетеля ГДВ, пояснившего суду о том, что являясь сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ был на дежурстве. После 21 ч. в дежурную часть ОП № доставили Бессонова Д.О. и Кулумаева Р.С., задержанных по подозрению в совершении хищения имущества МАН Он (Г произвел личный досмотр задержанных. В ходе личного досмотра у Кулумаева Р.С. обнаружена и изъята банковская карта «Транс-Кредит Банка» на имя МАН и денежные средства в сумме 1 640 рублей. На вопрос кому принадлежат данные вещи, Кулумаев пояснил, что данные вещи ему не принадлежат. Им были составлены протоколы личного досмотра, замечаний на которые не поступило; Оценивая изложенные выше показания потерпевшего и признательные показания подсудимого Кулумаева, как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния совершенного каждым соучастником преступления, их роли и направленности умысла - существенных противоречий не содержат, объективно согласуются с показаниями свидетелей, другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - заявлениями МАН о привлечении к уголовной ответственности Кулумаева Р.С. и Бессонова Д.О., которые ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, по <адрес>, возле автобусной остановки «Школа», причинили ему телесные повреждения и похитили его имущество (л.д.8-9). - протоколом осмотра места происшествия - участка местности в четырех метрах от угла дома по <адрес>, рядом (на расстоянии двух метров) с остановкой общественного транспорта (л.д.10-11); - протоколом личного досмотра Кулумаева Р.С, согласно которого, у него при понятых была изъята банковская карта «Транс-Кредит Банка» на имя МАН, денежные средства на сумму 1 640 рублей. (л.д.13); - протоколом выемки у свидетеля ГДВ изъятых им в ходе личного досмотра у Кулумаева Р.С. банковской карты «Транс-Кредит Банк» на имя МАН, денежных средств на сумму 1 640 рублей (л.д.17); - протоколом выемки у потерпевшего МАН черной куртки, из кармана которой был похищен кошелек с банковской картой и сотовым телефоном (л.д. 15); - протоколом обыска по месту жительства Бессонова Д.О. и Кулумаева Р.С. в <адрес> по <адрес>, в ходе которого был изъят сотовый телефон «Sony Ericson К 790 I», кошелек из кожзаменителя коричневого цвета, похищенные у МАН (л.д. 19); - протоколом осмотра черной куртки, изъятой в ходе выемки у потерпевшего МАН, банковской карты «ТрансКредитБанк» на имя МАН, изъятой у свидетеля ГДВ, сотового телефона «Sony Ericson К 790 I», кошелька из кожзаменителя коричневого цвета, изъятых в ходе обыска по ул. <адрес> (л.д.22); - протоколом выемки у подозреваемого Бессонова Д.О. денежных средств на сумму 3 000 рублей (л.д.27-28); - протоколом выемки у потерпевшего МАН детализации разговоров на абонентский номер 8-923-348-0691. (л.д.30); - протоколом осмотра денежных средств на сумму 1640 рублей, изъятых у свидетеля ГДВ, денежных средств на сумму 3000 рублей изъятых у подозреваемого Бессонова Д.О., детализации разговоров на абонентский номер 8-923-348-0691, изъятой у потерпевшего МАН(л.д.31); - протоколом очной ставки между обвиняемым Кулумаевым Р.С. и потерпевшим МАН, согласно которого МАН подтвердил свои показания о том, что Бессонов применял к нему удушающий прием, в то время, когда ему удалось вырваться и он пытался убежать, Кулумаев догнал его и вернул обратно. При этом он бежал в противоположную сторону от Кулумаева, и последнему пришлось приложить усилия, чтобы его догнать. Он понял, что Кулумаев и Бессонов действуют заодно. Как только Кулумаев дотащил его за куртку до Бессонова, Бессонов схватил его за горло и сделал удушающий прием, от которого ему стало нечем дышать, после чего положил на землю лицом вниз. Как только Бессонов положил его на землю, к нему подошел Кулумаев, присел на корточки и стал удерживать руками в районе лопаток, а Бессонов начал обыскивать карманы. Кулумаев и Бессонов находились лицом к друг другу, поэтому видели действия каждого. Когда он развернул голову в сторону Кулумаева и Бессонова, Бессонов нанес ему удар по голове, от которого ему стала плохо, потемнело в глазах, закружилась голова. Данные показания МАН., Кулумаев Р.С. подтвердил полностью и показал, что он поймал МАН, когда тот пытался убежать от Бессонова, дотащил его за куртку к Бессонову, а затем удерживал МАН на земле, пока Бессонов обыскивал его карманы. Он прекрасно видел действия, которые выполнял Бессонов, а Бессонов в свою очередь видел его действия (л.д.176-179); - заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ МАН были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на голове, кровоподтеков на шее, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 раздела II приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) (л.д.56-57); - выпиской счета банковской карты «ТрансКредитБанк» на имя МАН, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ со счета карты сняты денежные средства в сумме 8 600 рублей (л.д.62-64); - протоколом очной ставки между обвиняемыми Кулумаевым Р.С. и Бессоновым Д.О., согласно которого Бессонов Д.О. подтвердил, что Кулумаев Р.С, видел, как он похитил у МАН сотовый телефон и кошелек и не возражал против этого. Показания Бессонова Д.О., Кулумаев Р.С. подтвердил полностью, при этом пояснив, что когда они нашли банковскую карту в похищенном у МАН кошельке и пошли снимать с нее деньги, он осознавал, что деньги, принадлежат МАН и что они совершили хищении данных денег с банковской карты (л.д.171-173); - заключением судебно-психиатрическая экспертизы, согласно которого Бессонов Д.О. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а выявляет эмоционально-неустойчивое расстройство личности. При этом он понимает противоправность и наказуемость преступления, активно защищается, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально-мнестических сферах, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния, он находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, так как правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (л.д.124-126). Оценив изложенные выше доказательства в их связи и совокупности, суд критически оценивает версию подсудимого Бессонова и Кулумаева об отсутствии у них умысла и предварительной договоренности на открытое хищение имущества потерпевшего, так как она не нашла своего подтверждения и полностью опровергается изложенными выше доказательствами. Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и приходит к выводу, что подсудимые увидев потерпевшего, договорились об открытом хищении имущества последнего, о чем свидетельствуют их согласованные действия при завладении имуществом М и дальнейшем поведении, направленным на совместное распоряжение похищенным. Так, Бессонов Д.О. и Кулумаев Р.С., увидев стоящего на остановке МАН, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение имущества последнего, вернулись к нему и стали действовать осознано и согласовано, а именно: вместе подошли к МАН, при этом Бессонов, используя надуманный повод для словесного конфликта, стал избивать МАН, в присутствии и при одобрении его действий, находившегося рядом Кулумаева. На согласованность действий подсудимых, направленных на осуществления единого преступного умысла, указывает сам потерпевший, поясняя, что те «действовали заодно, переговаривались между собой» и не смотря на то, что Кулумаев сначала не вмешивался в действия Бессонова, однако и не противодействовал тому, что свидетельствует о том, что он фактически одобрял действия Бессонова, который избивая МАН, подавлял сопротивление последнего с целью последующего хищения его имущества. Более того, в момент, когда МАН удалось вырваться от Бессонова, Кулумаев догнал его, насильно привел к Бессонову, после чего стал удерживать упавшего на землю МАН за спину, а Бессонов, обыскивать карманы потерпевшего. Данные факты не отрицал в суде Кулумаев, поясняя, что понимал направленность действий Бессонова и содействовал ему в хищении имущества МАН. При установленных в суде обстоятельствах происшедшего, суд находит несостоятельными доводы Бессонова об избиении МАН из-за ссоры и хищении, выпавшего в ходе борьбы из кармана последнего имущества, поскольку у суда нет оснований не доверять последовательным и непротиворечивым показаниям потерпевшего о том, что Бессонов, действуя с одобрения Кулумаева, спровоцировал с ним словесный конфликт, что бы избить его, а затем, когда Кулумаев удерживал его на земле, Бессонов, достал из кармана куртки телефон и кошелек, при этом карман был закрыт на «молнию». Указанные обстоятельства хищения чужого имущества признавались Бессоновым в ходе следствия на очной ставке с Кулумаевым. Поводов для оговора Бессонова со стороны Кулумаева и МАН – не установлено, поэтому изменение показаний подсудимым Бессоновым в суде суд расценивает как его позицию защиты. В результате совместного применения физического насилия к МАН, Бессонову и Кулумаеву удалось открыто похитить имущество последнего, на общую сумму 10860 рублей, которым они так же совместно распорядились, сняв деньги с банковской карты, часть денег они вместе потратили на приобретение спиртного. Факт применения физического насилия Бессонова и Кулумаева по отношению к потерпевшему, объективно подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы, с указанием на наличие у того после событий ДД.ММ.ГГГГ кровоподтеков в области головы и шеи, не причинивших вред здоровью. Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами обвинения о наличии в действиях подсудимых насилия опасного для жизни и здоровья человека, полагая ошибочной предложенную органом следствия и подержанную государственным обвинителем в суде квалификацию действий подсудимых по ч.2 ст.162 УК РФ, по следующим основаниям. Под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. По части первой статьи 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"). В ходе судебного разбирательства объективно установлено, что, подавляя сопротивление потерпевшего, Бессонов Д.О. толкал того в грудь, нанес несколько ударов рукой по лицу, удерживал МАН, обхватив рукой, а именно сгибом локтя за шею, от чего потерпевшему было трудно дышать, но при этом тот не задыхался, сознание не терял. Кулумаев, в момент, когда Бессонов повалил МАН на землю, удерживал того руками за спину, прижимая к земле. Вышеуказанные действия подсудимых нельзя расценить как насилие, создающие реальную угрозу для жизни МАН Суду не представлено доказательств, подтверждающих доводы автора обвинительного заключения о том, что Бессонов Д.О. «обхватывал МАН руками за горло и душил», поскольку как подсудимые, так и потерпевший, неизменно поясняли, что Бессонов Д.О. применял «удушающий» прием, обхватив рукой шею потерпевшего и удерживая того сгибом локтя, повалил на землю. В связи с чем, толкуя все сомнения в пользу обвиняемых, суд считает недоказанным факт применения подсудимыми насилия опасного для жизни человека, поэтому приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 ч., у <адрес>, Бессонов Д.О. и Кулумаев Р.С., реализуя единый умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, применяя к МАН насилие не опасное для жизни и здоровья, завладели, принадлежащим потерпевшему имуществом, которым в последствие распорядились по своему усмотрению. При таких данных, суд считает правильным квалифицировать действия подсудимых по п. А,Г ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору. При назначении наказания подсудимым, суд принимает во внимание их искреннее раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и фактического места работы, то, что они не имеют судимости, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания в отношении Кулумаева Р.С., наличие у последнего на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья Бессонова Д.О., отраженное в заключении судебно-психиатрической экспертизы, частичное возмещение ущерба, путем возращения потерпевшему похищенных телефона и кошелька, признавая указанные обстоятельства в соответствие со ст.61 УК РФ смягчающими их ответственность. Учитывая тяжесть совершенного подсудимыми преступления, дерзкий характер их действий, активную роль Бессонова Д.О. в совершенном преступлении, данные характеризующие личность подсудимых, суд считает невозможным их исправление и перевоспитание без изоляции от общества, назначив им наказание в виде реального лишения свободы. Исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба, причиненного в результате хищения его имущества в сумме 8600 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, путем взыскания с подсудимых в солидарном порядке 3960 руб., на основании ст. 1064 ГК РФ, с учетом, подлежащих освобождению от ареста и возврату потерпевшему денежных средств, изъятых у Кулумаева Р.С. и Бессонова Д.О. в общей сумме 4640 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Бессонова ДО и Кулумаева РС, виновными в совершении преступления, предусмотренного п. А,Г ч.2 ст.161 УК РФ, назначив наказание: Бессонову ДО в виде лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима, Кулумаеву РС в виде лишения свободы сроком ОДИН год, с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима. Срок наказания Бессонову Д.О. и Кулумаеву Р.С. исчислять ДД.ММ.ГГГГ, зачесть им в срок отбывания наказания время содержания каждого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Меру пресечения в отношении Бессонова ДО и Кулумаева РС, оставить без изменения – заключение под стражу, с содержанием в СИЗО № г. Красноярска до вступления приговора в законную силу, числив за Ленинским районным судом г. Красноярска. Исковые требования МАН - удовлетворить, взыскав в его пользу с Бессонова ДО и Кулумаева РС в солидарном порядке, в счет возмещения материального ущерба - 3960 руб. На основании ч.9 ст.115 УПК РФ отменить арест на денежные средства в сумме 1640 руб., изъятые у Кулумаева Р.С. и на денежные средства в сумме 3000 руб., изъятые у Бессонова Д.О., всего в общей сумме 4640 руб., передав их МАН в счет возмещения ущерба. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска, осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора ходатайство подсудимого об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции необходимо указывать в кассационной жалобе.