Именем Российской Федерации

город Красноярск 16 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Раицкого А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Васильевой О.В.,

подсудимого Резванова Д.С.,

его защитника – адвоката Мясникова Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Ш, З, К

при секретаре Радыгиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

РЕЗВАНОВА Д.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Резванов совершил два угона и кражу, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Ш передал принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> и ключи от автомобиля Резванову Д.С., для осуществления ремонтных работ в боксе, расположенном по <адрес>, без права управления данным автомобилем. У Резванова Д.С. возник преступный умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем, принадлежащим Ш без цели хищения. Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Резванов Д.С. находясь в указанном боксе, имеющимися при себе ключами, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние, и начал движение на нем по улицам <адрес>, тем самым, незаконно завладев им без цели хищения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 15 минут возле <адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД. Продолжая задуманное ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Резванов Д.С. имеющимися при себе ключами, привел двигатель указанного выше автомобиля в рабочее состояние, и начал движение на нем по улицам <адрес>, тем самым, незаконно завладев им без цели хищения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 35 минут возле <адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Резванов Д.С. имеющимися при себе ключами, привел двигатель автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Ш в рабочее состояние, и начал движение по <адрес>, тем самым незаконно завладев им без цели хищения. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 01 час 00 минут возле <адрес>, был задержан сотрудниками ГИБДД, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, протокол об отстранении от управления транспортным средством.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Резванова Д.С. возник преступный умысел на хищение автотранспорта. С этой целью, Резванов Д.С. отправился на улицы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, Резванов Д.С, находясь во дворе <адрес>, где увидел автомобиль <данные изъяты>, в кузове <данные изъяты> цвета, принадлежащий гр. З, стоимостью <данные изъяты>, припаркованный на парковочном месте напротив последнего подъезда указанного дома. Резванов Д.С, осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение вышеуказанного автомобиля, достал имеющийся у него при себе специальный ключ -шестигранник Т - образный и, осуществляя задуманное, при помощи ключа -шестигранника открыл водительскую дверь, сел за руль, запустил двигатель автомобиля. Затем, желая довести задуманное до конца, Резванов Д.С, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил чужое имущество, а именно указанный выше автомобиль принадлежащий З На похищенном автомобиле Резванов Д.С. скрылся с места преступления, причинив своими действиями потерпевшей З значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>. Похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа К припарковал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты> возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, Резванов Д.С. проходил по двору <адрес>, где увидел припаркованный возле № подъезда указанный автомобиль. У Резванова Д.С возник преступный умысел, направленный на угон вышеуказанного автомобиля. Осуществляя задуманное, Резванов Д.С. при помощи отвертки, которая была у него при себе открыл правую переднюю дверь вышеуказанного автомобиля, сел на водительское сидение и с помощью той же отвертки, привел двигатель в рабочее состояние. Реализуя свой преступный умысел и желая довести задуманное до конца, Резванов Д.С, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов до 15 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, неправомерно без цели хищения завладел автомобилем <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащим К, начав движение на нем по улицам <адрес>. На вышеуказанном автомобиле Резванов Д.С. скрылся с места преступления, и был задержан сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут по <адрес>

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Резванов заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Резванов, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Резванов не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Резванов обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель воспользовался своим правом и просил по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ со З квалифицировать действия Резванова по ст. 158 УК РФ.

Таким образом, действия Резванова по событию с потерпевшими Ш и К суд квалифицирует по каждому из описанных выше эпизодов преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания Резванову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений против собственности, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете в КПНД и КНД не состоит, однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наблюдался <данные изъяты> обусловленная неуточненными причинами, при этом, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ во время инкриминируемых ему деяний осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, характеризуется по месту жительства участковой службой положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Резванову наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явки с повинной, что способствовало раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействовал розыску имущества, добытого в результате преступления, что привело в частичному возмещению вреда потерпевшим, принес свои извинения потерпевшим, молодой возраст виновного, наличие престарелой бабушки, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих Резванову наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

При наличии указанных смягчающих обстоятельств и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая то, что Резванов ранее не судим, имеет постоянное место жительство, работает неофициально в автосервисе, обязался возместить полностью ущерб потерпевшим, его молодой возраст, где ранее Резванов был воспитанником школы интерната, воспитывался без родителей, в настоящее время, признал вину, раскаялся в содеянном, учитывая мнение всех потерпевших по делу, не настаивающих на назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд считает возможным исправление Резванова без изоляции от общества, с назначением наказания по правилам ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Резванова Д.С. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде одного года лишения свобод;

за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Резванову Д.С. наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ ГОДА.

Обязать Резванова Д.С. в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа не менять постоянного места жительства и работы.

Избранную Резванову Д.С. меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Резванова Д.С. из под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Председательствующий А.Г. Раицкий