п о с т а н о в л е н и е 22 августа 2011 года г. Красноярск Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: судьи Шестаковой Н.Н. при секретаре Сизиковой Н.А. с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Башлыковой подсудимого Корсакова М.А. защитника в лице адвоката Сазоновой Т.В. (удостоверение № 597, ордер № 1726) рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении Корсакова М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд у с т а н о в и л : Корсаков покушался на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах. 11 июля 2011 г. примерно в 06 час. 20 мин. Корсаков, проходивший мимо МБДОУ № 100, расположенного по ул. М., 3 «в» в Ленинском районе г. Красноярска, решил совершить оттуда кражу чужого имущества. Осуществляя задуманное, Корсаков имевшейся при нем бутылкой разбил стекло в окне запасного входа и через образовавшееся отверстие незаконно проник в кабинет, расположенный на втором этаже, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее МБДОУ № 100 имущество: телевизор “THOMSON” стоимостью 6554 руб. 52 коп, магнитофон “Vitek”, стоимостью 1730 руб., DVD плеер “PHILIPS” стоимостью 2142 руб., всего на общую сумму 10426 руб. 52 коп., однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции. Корсаков полностью согласился с предъявленным ему обвинением, воспользовавшись своим правом, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая Машкова А.В. не возражали против заявленного ходатайства, в связи с чем, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется Корсаков, не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении преступления. Суд квалифицирует действия Корсакова по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, поскольку он, помимо воли собственника, незаконно проникнув в помещение, безвозмездно изъял из его владения имущество, однако не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В судебном заседании потерпевшая Машкова А.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Корсакова за примирением с ним, т.к. подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, извинился, они примирились. Подсудимый Корсаков согласен на прекращение уголовного дела. Его адвокат поддержала ходатайство о прекращении дела. Выслушав указанных лиц, а так же мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство может быть удовлетворено по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что подсудимый Корсаков обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, возместил причиненный ущерб, извинился перед потерпевшей и та простила его, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, учитывая, личность Корсакова, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, занимается общественно-полезной деятельностью, а так же волеизъявление потерпевшей, простившей подсудимого, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Корсакова М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Корсакова отменить. Вещественные доказательства – телевизор “THOMSON”, магнитофон “Vitek”, DVD плеер “PHILIPS” – оставить у потерпевшей, мужские туфли – оставить у Корсакова М.А. Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Н.Н.Шестакова