ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Красноярск 24 августа 2011 года. Ленинский районный суд г. Красноярска под председательством судьи Малякина А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Непомнящей И.В., подсудимой Бандуры О.Е., её защитника адвоката Горюновой И.В., при секретаре Бобковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бандуры О.Е., 14 августа 1977 года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не работающей, незамужней, имеющей малолетнего сына, в отношении которого лишена родительских прав, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Бандура О.Е. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 2 февраля 2011 года, в вечернее время, Бандура О.Е. находилась в <адрес>, когда она, реализуя возникший у неё умысел на кражу, пользуясь тем, что за её действиями никто не наблюдает, завладела лежавшим на столе сотовым телефоном «Nokia» стоимостью 3790 рублей. С похищенным имуществом Бандура О.Е. с места преступления скрылась, причинив собственнику данного имущества, Ф., значительный материальный ущерб. В судебном заседании Бандура О.Е., заявившая ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, полностью согласилась с предъявленным обвинением, подтвердив, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником. Выслушав участников процесса, не возражавших против такого ходатайства, и найдя возможным постановить приговор в особом порядке, условия чему полностью соблюдены, суд пришёл к выводу о том, что предъявленное подсудимой обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признаёт Бандуру О.Е. виновной в тайном хищении чужого имущества (краже), совершённом с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г.). Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной. Суд учитывает в качестве смягчающих ответственность Бандуры О.Е. обстоятельств её явку с повинной, полное признание вины и согласие на особый порядок принятия судебного решения. Наличие у подсудимой малолетнего сына суд не признаёт смягчающим обстоятельством, имея в виду, что Бандура О.Е. лишена родительских прав и ребёнок, проживая отдельно от матери, находится под опекой. Совокупность приведённых выше обстоятельств указывает на необходимость назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Заявленный Ф. гражданский иск к Бандуре О.Е. о возмещении ущерба на сумму 3 790 рублей подлежит в силу ст. 1064 ГК РФ удовлетворению, поскольку гражданский ответчик является причинителями этого вреда и полностью признала иск. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Бандуру О.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), назначив ей наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условными с испытательным сроком один год шесть месяцев. Обязать осужденную в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции мест постоянного жительства и работы. Меру пресечения Бандуре О.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Гражданский иск Ф. полностью удовлетворить. Взыскать с Бандуры О.Е. в пользу Ф. в счёт возмещения ущерба 3 790 рублей. Вещественные доказательства: гарантийный талон, кассовый чек и «детализацию телефонных переговоров» – оставить при деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе. Председательствующий: