ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 26 августа 2011 года.

Ленинский районный суд г. Красноярска под председательством судьи Малякина А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Вильчевской Е.В.,

подсудимого Викторова Е.А., его защитника адвоката Чернова И.П.,

при секретаре Бобковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Викторова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего разнорабочим в <данные изъяты> неженатого, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> (с учётом внесённых в него изменений) по ч. 2 ст. 162, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Берёзовским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 20 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Викторов совершил грабёж с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2007 года, в вечернее время, Викторов, реализуя возникший у него умысел на хищение чужого имущества, незаконно проник через открытое окно в <адрес> в <адрес>. Собрав находившиеся там вещи, а именно: принадлежащие А. одеяло стоимостью 500 рублей, микроволновую печь стоимостью 1500 рублей, фен стоимостью 300 рублей, а также принадлежащие Р. 10 ДВД-дисков общей стоимостью 1000 рублей, фен стоимостью 1000 рублей, видеоплеер стоимостью 1500 рублей, Викторов вылез с этими вещами на улицу, однако подошедшая в это время Р. остановила его и потребовала вернуть имущество. Вырвавшись от потерпевшей, Викторов похищенное имущество не оставил, а скрылся с ним, причинив Р. материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей.

В судебном заседании Викторов, заявивший ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Выслушав участников процесса, не возражавших против такого ходатайства, и найдя возможным постановить приговор в особом порядке, условия чему полностью соблюдены, суд пришёл к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признаёт Викторова виновным в открытом хищении чужого имущества (грабеже), совершённом с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г.).

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Викторова, является рецидив преступлений.

Вместе с тем, суд учитывает в качестве смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств его явку с повинной, активное способствованию раскрытию преступления, возмещение причинённого вреда, полное признание вины и согласие на особый порядок принятия судебного решения.

Совокупность приведённых выше обстоятельств указывает на необходимость назначения Викторову наказания с применением положений ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что после совершения преступления подсудимый явился с повинной, а затем отбывал наказание за ранее совершённое преступление в местах лишения свободы, где зарекомендовал себя с положительной стороны, поощрялся администрацией исправительного учреждения, был признан не нуждающимся для своего исправления в полном отбывании наказания, поэтому был условно-досрочно освобождён от него, после чего встал на учёт в органы внутренних дел и трудоустроился.

Указанное позитивное посткриминальное поведение Викторова позволяет сделать вывод о возможности исправления подсудимого при назначении ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Викторова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условными с испытательным сроком один год шесть месяцев. Обязать осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции мест постоянного жительства и работы.

Меру пресечения Викторову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе.

Председательствующий: