П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Красноярск 12 сентября 2011 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В.,

С участием заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Коротковой Е.В.,

Подсудимого Голованова С.А. и его защитника адвоката Горенской Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

При секретаре Устюговой А.В.,

А так же потерпевшей ФВА,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Голованова СА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес> холостого, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия Голованов С.А. обвиняется в том, что, он, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 00 минут, находясь в комнате № <адрес> <адрес>, реализуя умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, выхватил из рук ГЛС, принадлежащий ФВА сотовый телефон «Самсунг 3650», стоимостью 4000 руб. с флеш-картой, стоимостью 600 рублей, после чего, не реагируя на требования, ГЛС. вернуть телефон, с места происшествия скрылся, имея реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в общем размере 4600 рублей.

В ходе подготовительной части судебного заседания, потерпевшая, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с достигнутым между ними примирением, с указанием на то, что подсудимым заглажен причиненный преступлением вред, представив об этом соответствующее заявление.

Подсудимый и защитник ходатайство потерпевшей поддержали, при этом подсудимый указал на возмещение материального ущерба путем передачи 4600 рублей, подтвердив свое согласие на прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый не имеет судимости, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, перед потерпевшей заглажен причиненный вред и между сторонами достигнуто примирение.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно представленным суду документам, Голованов С.А. не судим, в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.161 УК РФ, который, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, согласно заявления потерпевшей, с подсудимым достигнуто примирение, полностью заглажен, причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.25 УПК РФ, предусматривающей возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд считает, что имеются все правовые основания для прекращения производства по делу в отношении Голованова С.А., в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236,239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Голованова СА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд.

Судья: О.В. Присяжнюк