ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 1 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Потылицына А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С.,

подсудимого Расторгуева В.В.,

защитника – адвоката К.В.А. (удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

а также потерпевшей С.К.Ю.

при секретаре Мядзелец Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Расторгуев В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению 12 июля 2011 года примерно в 22 часа 00 минут Расторгуев в административном помещении автомойки «Мегаполис» по адресу: <адрес> увидел как администратор автомойки С.К.Ю. положила в сумку, висевшую на стуле, кошелек. После того как С.К.Ю. вышла из помещения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут Расторгуев, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки С.К.Ю. кошелек стоимостью 1700 руб., в котором находились денежные средства в размере 5000 рублей, и банковская карта, не представляющая материальной ценности, после чего с места преступления скрылся. В результате действий Расторгуева С.К.Ю. причинен значительный ущерб в размере 6700 рублей. Похищенным имуществом Расторгуев В.В. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая С.К.Ю. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Расторгуева В.В. в связи с примирением, пояснив, что она примирилась с Расторгуевым В.В., последним причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, подсудимый возместил ей полностью материальный ущерб и принес свои извинения.

Подсудимый Расторгуев В.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшей он примирился, причиненный вред загладил в полном объеме, возместил материальный ущерб, принес ей извинения. Кроме того, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Расторгуев В.В., обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред в полном объеме, раскаивается в содеянном, вину в совершении преступления признает полностью, а также учитывая мнение потерпевшей, ходатайствующей о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Расторгуева В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Расторгуев В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Расторгуев В.В. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску С.К.Ю. прекратить в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства: женскую сумку – оставить в распоряжении потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий А.В. Потылицын