п р и г о в о р

именем российской федерации

01 сентября 2011 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Сизиковой Н.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Вильчевской Е.В.

подсудимого Караваева К.Ю.

защитника в лице адвоката Заблоцкой И.К. (удостоверение №, ордер №)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении

Караваева <данные изъяты><данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

Караваев умышленно повредил чужое имущество, причинив значительный ущерб. Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

06 июня 2011 г. примерно в 04 час. 00 мин. на почве личных неприязненных отношений с И, Караваев решил повредить автомобиль последней. Реализуя свой умысел, Караваев пришел на АЗС «Газпромнефть», расположенную по <адрес> <адрес>, где приобрел шесть литров бензина АИ-92, который налил в принесенные с собой две полимерные бутылки объемом по три литра каждая. Продолжая свои действия, Караваев примерно в 04 час. 40 мин. того же дня прибыл к дому <адрес>, где осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, принесенным с собой бензином облил корпус автомобиля “<данные изъяты> принадлежащий потерпевшей И, после чего имевшейся при нем зажигалкой поджег бензин, отчего произошло возгорание автомобиля, и, дождавшись, когда пламя станет устойчивым, с места преступления скрылся, таким образом, умышленно повредив чужое имущество, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 148342 рубля.

Подсудимый Караваев полностью признал вину в предъявленном обвинении и заявленный потерпевшей гражданский иск, воспользовавшись своим правом, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая И не возражали против заявленного ходатайства, в связи с чем, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется Караваев, не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Органами предварительного следствия действия Караваева были квалифицированы по ч.2 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Караваева на ч.2 ст. 167 УК РФ.

Учитывая позицию государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Караваева по ч.1 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершение преступления небольшой тяжести, данные о его личности, из которых видно, что по месту жительства и работы Караваев характеризуется удовлетворительно, однако согласно справке из КНД состоит на учете как лицо, злоупотребляющее алкоголем.

Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, и полное признание вины.

Суд так же принимает во внимание ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, что судом расценивается как раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, мнение потерпевшей, просившей о снисхождении для подсудимого, то, что он занимался общественно-полезной деятельностью, а также состояние здоровья Караваева, являющегося инвалидом и страдающего серьезным заболеванием.

Учитывая изложенное, то, что Караваев не судим, работает, добровольно прошел курс лечения от алкоголизма, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначение ему условного осуждения в соответствие со ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что в действиях подсудимого имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 62 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшей И заявлен гражданский иск на сумму 147093 руб.

Данный иск нашел свое подтверждение на основании отчета № 3229/П от 06.06.2011 г. об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, и подлежит удовлетворению в соответствие со ст. 1064 ГК РФ, предусматривающей, что вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Однако с учетом выплаченной Караваевым в добровольном порядке потерпевшей суммой в возмещение ущерба в размере 12000 руб., сумма, подлежащая взысканию, составит 135093 руб.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Караваева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное Караваеву наказание считать условным с испытательным сроком ДЕСЯТЬ месяцев, обязав его не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения Караваеву до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

Взыскать с Караваева <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> в возмещение ущерб 135093 (сто тридцать пять тысяч девяносто три) руб.

Вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты> – оставить у потерпевшей И, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, диск с видеозаписью камер наблюдения – хранить при деле, две полимерные бутылки с характерным запахом ЛВЖ с термическими повреждениями – уничтожить, куртку, носок и ботинок – возвратить Караваеву.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы в Ленинский суд г. Красноярска. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Копия верна:

Судья: Н.Н.Шестакова