ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 05 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С.,

подсудимого Зузлова М.С.,

защитника в лице адвоката НП «Красноярская городская коллегия адвокатов» Медведевой П.В., представившей удостоверение № 1451 и ордер № 3743 от 05.09.2011г.,

потерпевшего Х,

при секретаре Коломажиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Зузлова М.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка 2008 года рождения, работающего без официального оформления трудовых отношений отделочником, проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Зузлов обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

По версии следствия, 13 июня 2011 г. примерно в 23 часа 30 минут, у Зузлова, распивающего спиртные напитки вместе с ранее ему знакомым Х во дворе жилого <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Х, а именно: сотового телефона «Нокиа С7». Реализуя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, Зузлов из корыстных побуждений, попросил у Х сотовый телефон «Нокиа С7», под предлогом того, что ему нужно позвонить, не намереваясь при этом возвращать сотовый телефон Х. Х передал Зузлову принадлежащий ему сотовый телефон, получив который, Зузлов открыто похитил указанный сотовый телефон стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Х, после чего, несмотря на требования потерпевшего прекратить преступные действия, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Х материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Х обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Зузлова в связи с примирением, пояснив, что он примирился с подсудимым, причиненный Зузловым вред заглажен в полном объеме, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Зузлова.

Подсудимый Зузлов в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, пояснив, что с потерпевшим он примирился, причиненный вред загладил в полном объеме. Кроме того, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Защитник – адвокат Медведева поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон и заглаженного вреда, показав, что все правовые основания для этого процессуального действия имеются.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Зузлов обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред в полном объеме, раскаивается в содеянном, вину в совершении преступления признал полностью, а также учитывая мнение потерпевшего, настаивающего на прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кривошеева в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Зузлова М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Зузлову - не избирать.

Вещественные доказательства товарный чек на сотовый телефон, хранящийся у потерпевшего Х – оставить по принадлежности Х

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: С.И. Дейхина