ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Красноярск 31 августа 2011 г. Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Раицкий А.Г., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Бурмак Д.С., подсудимой Бильдиной Л.А., её защитника – адвоката Ештокина В.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Радыгиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: БИЛЬДИНОЙ Л.А., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, у с т а н о в и л : Бильдина трижды незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере. Преступления совершены в г. Красноярске при следующих обстоятельствах. В, зная, что его знакомая Бильдина Л.А. оказывает помощь в приобретении наркотического средства героин, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», под контролем оперативных сотрудников, ДД.ММ.ГГГГ по телефонной связи обратился к Бильдиной с просьбой об оказании помощи в приобретении для него наркотического средства героин. У Бильдиной Л.А. возник умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, при этом, Бильдина ответила В согласием, назначив В встречу возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, Бильдина Л.А., встретилась с В возле <адрес>, где получила от него деньги в сумме 35 000 рублей за наркотики, которые пообещала передать позже, после их приобретения у другого лица, о чем дополнительно сообщит В по телефону. В период до ДД.ММ.ГГГГ, Бильдина Л.А., во исполнение умысла, направленного на оказание содействия в приобретении для В наркотического средства героин в особо крупном размере, действуя в интересах В, незаконно приобрела на деньги в сумме 35000 рублей, полученные от В ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство героин массой 36, 67 грамм, о чем ДД.ММ.ГГГГ сообщила В по телефону. Указанный наркотик массой 36, 67 грамм Бильдина Л.А. незаконно хранила при себе до момента передачи В ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, Бильдина Л.А., реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства героин в особо крупном размере, находясь возле <адрес>, передала В героин, масса которого составила 36, 67 грамм. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, В, действуя под контролем оперативных работников, по телефонной связи, обратился к Бильдиной с просьбой помочь приобрести для него наркотическое средство героин. У Бильдиной Л.А. возник умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, Бильдина ответила В согласием, назначив встречу возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 20 минут, Бильдина Л.А., находясь возле <адрес> полагая, что В является надлежащим приобретателем наркотиков, взяла от В, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» деньги в сумме 10 000 рублей за наркотическое средство героин, которое пообещала В передать ДД.ММ.ГГГГ. В период до ДД.ММ.ГГГГ, Бильдина Л.А., во исполнение умысла, направленного на оказание содействия в приобретении для В наркотического средства героин, действуя в интересах В, незаконно приобрела на деньги в сумме 10 000 рублей, полученные от В ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство героин массой 11, 15 грамм, о чем ДД.ММ.ГГГГ сообщила В по телефону. Указанный наркотик массой 11,15 грамм Бильдина Л.А. незаконно хранила при себе до момента передачи В ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, Бильдина Л.А., находясь в автомобиле <данные изъяты>, припаркованном возле <адрес> расположенного по <адрес>, передала В, героин масса которого составила 11, 15 грамм. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, В, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», обратился к Бильдиной по телефону с просьбой о приобретении героина. У Бильдиной Л.А., ранее оказывающей В услуги в приобретении наркотических средств, возник умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств и она ответила В согласием, назначив ему встречу возле <адрес>. . Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, Бильдина Л.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 20 минут, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, припаркованном возле <адрес>, получила от В деньги в сумме 40 000 рублей для приобретения героина для В, не подозревая, что последний действует под контролем оперативных сотрудников. ДД.ММ.ГГГГ, Бильдина Л.А., во исполнение умысла, направленного на оказание содействия в приобретении для В наркотического средства героин, действуя в интересах В, незаконно приобрела на деньги в сумме 40 000 рублей, полученные от В героин и конспирируя свою преступную деятельность, пояснила В, что наркотик он сможет забрать возле забора, находящегося у <адрес> под линией ЛЭП после ее дополнительного звонка. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, Бильдина Л.А., положила в тайник, находящийся под линий ЛЭП у забора, примыкающего к дому <адрес> по <адрес> в пачку из-под сигарет марки <данные изъяты> героин, масса которого составила 46,20 грамм. Затем, Бильдина Л.В. посредством телефонной связи сообщила В о возможности получения им наркотического средства героин в ранее оговоренном месте. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, получив по телефону сообщение от Бильдиной Л.В., В, под контролем сотрудников <данные изъяты>, проехал к указанному Бильдиной Л.В. месту, где под линией ЛЭП, возле забора, примыкающему к дому <адрес> по <адрес> взял пачку из-под сигарет марки <данные изъяты> с героином. Подсудимая Бильдина в судебном заседании показала, что обвинение по первым двум эпизодам до ДД.ММ.ГГГГ признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, не оспаривает все изложенные в обвинении обстоятельства совершения преступлений до ДД.ММ.ГГГГ. Действительно, по просьбе И /В/ и в его интересах приобретала в указанные в обвинении дни у знакомой женщины героин и хранила его при себе до передачи закупщику. Схема приобретения была всегда одна. И по телефону условными фразами просил помочь приобрести героин, Бильдина приезжала за деньгами. После получения денег, приобретала у знакомой женщины героин, путем покупки за деньги, которые давал И. Через некоторое время по факту покупки наркотика, передавала героин И /В/. Последний знал, что у Бильдиной сразу в наличии героина никогда не было, ждал приобретения героина, иногда несколько дней, торопил с приобретением и передачей наркотика, а затем, получал героин. Аналогичная схема приобретения героина для И /В/ была и ДД.ММ.ГГГГ, где по инициативе И /В/ у последнего получила 40000 рублей. Также, как и ранее, в указанный день ДД.ММ.ГГГГ приобрела у знакомой женщины героин и положила его в пачку из под сигарет. Позвонила И /В/ и сообщила, что героин можно забрать возле забора, находящегося у <адрес> под линией ЛЭП, куда лично положила героин. Считает, что обвинение неверно квалифицировало её действия, как покушение на сбыт наркотических средств, так как никакого умысла на указанное преступление не имела, всегда действовала в интересах закупщика и по его просьбе, о чем свидетельствуют результаты ОРМ, которые также были направлены на изобличение настоящего сбытчика героина, имя которого называть не желает, в целях безопасности своих детей и внуков. Считает, что совершила три преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. действительно трижды незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере, раскаивается в содеянном и готова нести наказание за содеянное. Помимо признательных показаний подсудимой, доказательствами, подтверждающими вину Бильдиной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, являются: По первому эпизоду по событию ДД.ММ.ГГГГ: Показаниями в судебном заседании свидетеля В который показал, что около пяти лет знаком с цыганкой по имени Л /Бильдина/, с которой были в доверительных отношениях, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотиков. Л неоднократно помогала В приобрести наркотик, не скрывала и рассказывала, что покупает героин на деньги В у другой женщины, имени которой В не знает. Наркотики Бильдина передавала в основном бесконтактным способом и не сразу, а через какое-то время по факту их приобретения у другого лица. Оставляла наркотики в разных местах. В общении по поводу наркотиков по телефону использовали условные фразы. Сотрудники предложили принять участие в оперативных мероприятиях в отношении «Л». ДД.ММ.ГГГГ написал заявление о добровольном участии в оперативном мероприятии «проверочная закупка». В присутствии понятых сотрудник наркоконтроля досмотрел его и передал деньги в сумме 35000 рублей и диктофон. Договорился с Бильдиной по телефону о встрече, по приезду Бильдиной под контролем сотрудника наркоконтроля, проследовал к дому <адрес> по <адрес>, где встретился с «Л» и передал ей деньги в сумме 35000 рублей и попросил 50 грамм героина, на что «Л» ответила, что героин привезет вечером ДД.ММ.ГГГГ. В вечернее время позвонил ей на сотовый телефон и спросил когда будет героин, на что она ответила, что позже, поясняя, отсутствием наличия наркотика и что ей еще не привезли, надо подождать. После этого, он звонил ей на сотовый телефон в течение нескольких дней до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ «Л» сообщила, что скоро привезет героин, о чем он сообщил сотрудникам наркоконтроля. Примерно в 13 часов указанного выше дня Бильдина возле <адрес> достала из правого кармана куртки героин и передала В, который позднее написал заявление о добровольной выдачи наркотика, приобретенного у Бильдиной. Показаниями в судебном заседании свидетеля сотрудника наркоконтроля К, который показал, что имелась оперативная информация в отношении женщины цыганской национальности «Л», которая совместно с другими лицами занимается незаконным оборотом наркотиков в особо крупных размерах, т.е. по просьбе В приобретает для него героин у другого лица. Принято решение о проведении в отношении данной женщины ОРМ «проверочная закупка» с помощью В и выявление всей цепочки сбыта героина. ДД.ММ.ГГГГ В был досмотрен, затем В переданы денежные средства в сумме тридцать пять тысяч рублей и диктофон. В указанный день, В встретился с Бильдиной недалеко от своего дома по <адрес> и передал ей деньги в сумме 35 тысяч рублей, но героин она обещала подвезти вечером. В в течение нескольких дней, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несколько раз в день созванивался с «Л» и условно спрашивал когда она передаст героин. ДД.ММ.ГГГГ, в первом часу дня В позвонил «Л», она сказала, что приедет позже. В этот же день, примерно около 13 часов, «Л» позвонила сама на сотовый телефон В и попросила выйти. В встретился возле детского сада по <адрес> с женщиной, как В пояснил это и была «Л», которая из своего правого кармана куртки передала В героин, время было примерно около 13 часов 30 минут. Учитывая, что в результате ОРМ было установлено, что Бильдина покупала героин для В у другого лица, руководством отдела принято решение о продолжении ОРМ «проверочная закупка» и «прослушивание телефонных переговоров» в отношении указанной женщины. Сбытчиком героина для Бильдиной занимался другой отдел УФСК. Показаниями свидетеля Ф, исследованными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля К, где сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бильдиной проводилось ОРМ «проверочная закупка», где участнику ОРМ В были переданы деньги в размере 35000 рублей, последний ДД.ММ.ГГГГ созвонился с Бильдиной и в указанный день передал ей деньги для приобретения героина, который Бильдина передала В ДД.ММ.ГГГГ при встречи с В лично. С целью установления других лиц, которые поставляют наркотики Бильдиной, В предложено участвовать в ОРМ в дальнейшем. /Т.2 л.д. 72-75/. Показаниями свидетеля П, исследованными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля К, дополнив, что после поведенного ОРМ ДД.ММ.ГГГГ Бильдина Л.А. не была задержана в связи с тем, что необходимо было выявить схему передачи ею наркотика, а также лиц, у которых она приобретает наркотики для закупщика /Т.2 л.д. 76-80/. Показаниями в судебном заседании свидетеля Р, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он по просьбе сотрудников участвовал понятым при личном досмотре В и передачи ему денег. В помещении гастронома <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, в присутствии него и второго понятого, досмотрели В, денег, веществ у В обнаружено не было, о чем сотрудник составил протокол. В их присутствии, сотрудник передал В деньги в сумме 35000 рублей и диктофон, пояснив, что для проверочной закупки наркотиков. Номера и серии купюр, сотрудник записал в протокол, с которым он ознакомился и расписался. Показаниями свидетеля З, исследованными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на улице к нему обратились сотрудники наркоконтроля с просьбой быть понятым при выдаче наркотиков и досмотре мужчины. Он согласился и прошел в кабинет, находящийся на втором этаже по <адрес>. В кабинете в присутствии него и второго понятого, мужчина, назвавшийся В, выдал целлофановый отрезок с веществом светлого цвета, которое было упаковано сотрудником в бумажный конверт, опечатано. Кроме этого, В выдал диктофон. В пояснил, что вещество приобрел ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> у женщины цыганской национальности по имени «Л», а диктофон был передан ранее сотрудниками наркоконтроля. (т.1, л.д. 94-96). Показаниями свидетеля И, исследованными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который дал показания аналогичные показаниям З, где он также участвовал в качестве понятого совместно с З, при выдачи В наркотика и диктофона. (т.1, л.д. 92-93). Показаниями в судебном заседании свидетеля К, которая рассказала, что следователем предъявлен для прослушивания диск. На данных дисках она узнала голоса Бильдиной и своего гражданского мужа И /В/. После задержания и осуждения В узнала, что Бильдина по просьбе В приобретала на деньги В героин, более обстоятельно, про дела указанных лиц ей ничего не известно, за исключением того, что между В и Бильдиной были достаточно дружеские и доверительные отношения. Показаниями свидетеля Р, исследованными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>. На данном автомобиле занимается частным извозом. Около двух лет назад, в <адрес> познакомился сначала с женщиной по имени Л, а потом она познакомила его со своей матерью, которая называлась именем «Л». По их просьбе он возил их в различные места. Чем они занимались и о чем разговаривали, он не знает, не слышал. В ДД.ММ.ГГГГ, по происшествии длительного времени точно не помнит даты, он возил «Л» с ее дочерью Р на <адрес>, там она встречалась с мужчиной, которого называла И. В начале апреля и в ДД.ММ.ГГГГ он возил «Л» на встречу с И, в тот момент она была со своей дочерью Р. И садился к ним в машину на заднее сиденье, они общались с «Л», о чем разговаривали, не слышал, ничего не видел. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он по просьбе Л увез ее на <адрес>, где она встретилась с И. Он садился к ним в автомобиль на заднее сиденье. Он не наблюдал за тем, что происходило в машине между ними. Пробыв там недолго, И ушел, а они поехали на <адрес>, откуда вышла ее дочь Р и села в автомобиль. По просьбе Л он повез их к ее дочери Л на <адрес>, где оставил. Л сказала, что в случае надобности позвонит ему. Он уехал к себе домой. В районе 22 часов ему позвонила Л и сказала, чтобы он забрал ее от <адрес>. По просьбе Л он свозил их в магазин <данные изъяты>, после чего они вернулись на <адрес>. Он их привез и уехал (т.2 л.д. 120-122). Достоверность показаний выше приведенных свидетелей обвинения и виновность подсудимой в инкриминируемом деянии по указанному событию ДД.ММ.ГГГГ объективно подтверждается иными исследованными в суде доказательствами, которые полностью согласуются с показаниями указанных свидетелей и не противоречат показаниям подсудимой по данному событию, а именно: - постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в 4-м отделе оперативной службы <данные изъяты> имелась оперативная информация в отношении женщины цыганской национальности, представляющейся именем «Л», которая совместно с неустановленными лицами занимается незаконным оборотом наркотического средства героин в особо крупном размере на территории г. - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рамках ОРМ «проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> зафиксирован факт передачи наркотического средства героин женщиной цыганской национальности (т.1, л.д. 40); - актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, возле <адрес> в <адрес>, неустановленная женщина по имени «Л» передала участнику ОРМ В наркотическое средство героин, за деньги в сумме 35000 рублей, полученные от В ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 38-39) - заявление В об участии в ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 41) - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у участника ОРМ В, в ходе личного досмотра не обнаружено запрещенных к обороту предметов, денег, веществ (т.1, л.д. 42) - протоколом осмотра и передачи денежных средств, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 41 минуты до 13 часов 55 минут, в подсобном помещении магазина <данные изъяты>, по <адрес>, В были переданы денежные средства в сумме 35000рублей (т.1, л.д. 43-49), - заявлением В, о добровольной выдачи наркотиков, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 50), - протоколом добровольной выдачи, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, В в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут в служебном кабинете № по <адрес> добровольно выдал сотруднику УФСКН РФ по КК вещество, (т.1, л.д. 51), - протоколом личного досмотра В после добровольной выдачи, согласно которому у него не обнаружено денежных средств, наркотических веществ (т.1, л.д. 56), - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, выданное добровольно ДД.ММ.ГГГГ В является наркотическим средством героином массой 36, 67 грамм (т.1, л.д. 53), - постановлением о признании доказательствами и приобщении к уголовному делу в качестве иных документов материалов ОРД за ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 61-62), - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, добровольно выданное В ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством героин, масса которого составила 36, 65 грамм ( без учета использованной массы вещества при исследовании ) ( т.1, л.д. 65-66), - Протоколом осмотра детализации номера <данные изъяты>, которым пользовалась Бильдина Л.А. и наркотического средства героин, выданного ДД.ММ.ГГГГ В (т.1, л.д. 72-74), - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 76), - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы на диске № с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» (т.2, л.д. 11-25), - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы за номером № с результатами ОРМ «негласная аудиозапись» за ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 30-33), - детализацией номера <данные изъяты>, которым пользовалась Бильдина Л.А. с привязкой к базовым станциям, согласно которой установлены соединения данного номера с номером, которым пользовался В, совпадающие по времени и дате передачи наркотика Бильдиной Л.А. В (т.2, л.д. 48), - протоколом осмотра детализации номера <данные изъяты>, которым пользовалась Бильдина Л.А. с привязкой к базовым станциям, упаковки от диктофона, переданного В ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ «проверочная закупка» (т.2, л.д. 39-47), - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: диска № с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров»; диска за номером № с результатами ОРМ «негласная аудиозапись» за ДД.ММ.ГГГГ; упаковки от диктофона; детализации номера <данные изъяты>, которым пользовалась Бильдина Л.А. с привязкой к базовым станциям (т.2, л.д. 51-53). По второму эпизоду по событию ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: Показаниями в судебном заседании свидетеля В, который показал, что, как и по предыдущему эпизоду, ДД.ММ.ГГГГ, являясь участников ОРМ «проверочная закупка» получил от сотрудников наркоконтроля деньги в сумме 10000 рублей и позвонил Бильдиной, где условными фразами сообщил о том, что «нужно увидеться», что означало необходимость в приобретении для В героина. На что Бильдина ответила согласием и в указанный день примерно в 20.20 часов Бильдина приехала к <адрес>, где в автомобиле получила от В 10000 рублей, сообщив В, что героина сейчас нет, будет позже. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, Бильдина подъехала к дому № по <адрес> и в автомобиле передала сверток с героином В. Показаниями в судебном заседании сотрудника наркоконтроля К, который подтвердил обстоятельства проведенного ОРМ ДД.ММ.ГГГГ сообщив, что действительно, участник ОРМ В ДД.ММ.ГГГГ позвонил Бильдиной и условными фразами попросил прибрести для него героин на его деньги в размере 10000 рублей. В этот же день, к дому В подъехала на машине Бильдина и в автомобиле получила деньги, а ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду Бильдина привезла героин к дому В и передала героин В в автомобиле. Показаниями свидетелей сотрудников наркоконтроля Ф и П, исследованными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ /Т. 2 л.д. 72-80/, которые полностью соответствуют рассказу участника ОРМ В и К по обстоятельствам проведенного ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ ОРМ, в ходе которого В обратился к Бильдиной с просьбой в приобретении героина, последняя ответила согласием и ДД.ММ.ГГГГ получила от В деньги в размере 10000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ передала героин В, который действовал все указанное время под контролем сотрудников наркоконтроля. Показаниями в судебном заседании свидетеля Г, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого, при личном досмотре В и передаче ему денег в сумме 10000 рублей, как пояснили сотрудники для проведения ОРМ. Показаниями в судебном заседании свидетеля О, который показал, что выступил в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ, где в его присутствии В выдал сотрудникам наркоконтроля сверток и сообщил, что в нем героин, который он приобрел за 10000 рублей у цыганки Л. Показаниями в судебном заседании свидетеля Б, который подтвердил свое участие в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ, где в его присутствии мужчина, представившись В выдал сотрудникам наркоконтроля сверток и сказал, что в нем героин, который он приобрел за 10000 рублей у цыганки Л. Достоверность показаний выше приведенных свидетелей обвинения и виновность подсудимой в инкриминируемом деянии по указанному событию ДД.ММ.ГГГГ объективно подтверждается иными исследованными в суде доказательствами, которые полностью согласуются с показаниями указанных свидетелей и не противоречат показаниям подсудимой по данному событию, а именно: - постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <данные изъяты> отделе оперативной службы УФСКН РФ по Красноярскому краю имелась оперативная информация в отношении женщины цыганской национальности, представляющейся именем «Л», которая совместно с неустановленными лицами занимается незаконным оборотом наркотического средства героин в особо крупном размере на территории г. - актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес>, женщина по имени «Л» передала участнику ОРМ В наркотическое средство героин, за деньги в сумме 10000 рублей, полученные от В ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 122-123), - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «проверочная закупка» в отношении женщины цыганской национальности (т.1, л.д. 124), - заявлением В об участии в ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 125), - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у - протоколом осмотра и передачи денежных средств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 17 минут до 18 часов 35 минут в помещении УПМ№ ОМ№ УВД по г. Красноярску по <адрес>, Вбыли переданы денежные средства в сумме 10000 рублей (т.1, л.д. 127-130), - заявлением В о добровольной выдачи наркотиков от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 131), - протоколом добровольной выдачи согласно которому ДД.ММ.ГГГГ В в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 05 минут в служебном кабинете № по <адрес> добровольно выдал сотруднику УФСКН РФ по Красноярскому краю вещество, (т.1, л.д. 132), - протоколом личного досмотра В после добровольной выдачи, согласно которому у него не обнаружено денежных средств, наркотических веществ (т.1, л.д. 133), - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, выданное добровольно ДД.ММ.ГГГГ В является наркотическим средством героином массой 11,15 грамм (т.1, л.д. 135), - постановлением о признании доказательствами и приобщении к уголовному делу в качестве иных документов материалов ОРД за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 141-142), - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество добровольно выданное В ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством героин, масса которого составила 11, 13 грамм (без учета использованной массы вещества при исследовании ) ( т.1, л.д. 145-146), - протоколом осмотра наркотического средства героин, выданного ДД.ММ.ГГГГ В (т.1, л.д. 148), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 149), - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы на диске № с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» (т.2, л.д. 11-25), - детализацией номера <данные изъяты>, которым пользовалась Бильдина Л.А. с привязкой к базовым станциям, согласно которой установлены соединения данного номера с номером, которым пользовался В, совпадающие по времени и дате с передачей наркотика Бильдиной Л.А. В (т.2, л.д. 48); - протоколом осмотра детализации номера <данные изъяты>, которым пользовалась Бильдина Л.А. с привязкой к базовым станциям(т.2, л.д. 39-47), - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: диска № с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров»; - детализации номера <данные изъяты>, которым пользовалась По третьему эпизоду по событию ДД.ММ.ГГГГ: Органами предварительного расследования действия Бильдиной Л.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Согласно обвинению, ДД.ММ.ГГГГ год примерно в 19 часов 20 минут Бильдина находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, припаркованном возле <адрес> получила от В деньги в сумме 40000 рублей за незаконный сбыт героина, пояснив последнему, что наркотик он может забрать возле забора, находящегося у <адрес> под линией ЛЭП после ее дополнительного звонка. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут Бильдина Л.А. реализуя преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства героин, положила в тайник, находящийся под линией ЛЭП у забора, примыкающего к дому № по <адрес> в пачку из-под сигарет марки «<данные изъяты> героин массой 46,20 грамм. После чего, Бильдина сообщила В посредством телефонной связи о возможности получениям им наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут В, под контролем сотрудников УФСКН РФ по Красноярскому краю, взял, в указанном месте Бильдиной, наркотическое средство, о чем сообщил Бильдиной Л.А. примерно в 22 часа 36 минут. Исследовав материалы дела, проанализировав доводы обвинения и защиты, суд считает, что доводы подсудимой о неправильной правовой оценке содеянного по событию ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и не опровергнутыми. По смыслу закона под сбытом наркотического средства следует понимать любые способы их возмездной и безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат, при этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. Кроме того, вложенное в диспозицию ст. 228.1 УК РФ понятие "сбыт" обозначает продажу наркотических средств (реализацию), поэтому в случаях, когда виновный по просьбе другого лица и за его деньги незаконно приобретает наркотическое средство, его действия образуют не сбыт его, а помощь в его приобретении, независимо от того, на каких условиях он это делает и получает ли за это вознаграждение. Как установлено судом на основании исследованных доказательств Бильдина не имела наркотического средства для его продажи, и данных о том, что действовала она на стороне сбытчика этого средства, обвинением не приведено. Наоборот, из материалов дела и объяснений свидетелей закупщика В и сотрудника наркоконтроля К усматривается, что Бильдина по просьбе участника ОРМ В, и за его деньги приобрела для него наркотическое средство - героин в особо крупном размере. Тот факт, что Бильдина действовала в интересах В, являвшегося фактическим приобретателем наркотического средства, подтверждается и приведенными обвинением доказательствами. Вместе с тем, правильно установив фактические обстоятельства преступления, обвинение неправильно дало юридическую оценку действиям Бильдиной, как исполнителя попытки сбыта наркотического средства, поскольку фактически она должна быть признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Умыслом Бильдиной охватывалось оказание покупателю В помощи в приобретении героина, а не его сбыт (распространение). В соответствии с версией, выдвинутой подсудимой, последняя, как и по вышеизложенным эпизодам, снова согласилась ДД.ММ.ГГГГ приобрести героин для В. С этой целью, она действительно, встретилась с В, предварительно созвонившись по телефону, не подозревая, что В действует под контролем сотрудников наркоконтроля. Получила от него деньги в размере 40000 рублей. При этом, каждый раз, при встречи, Бильдина не скрывая и говорила, что сейчас героина при себе нет, его нужно поехать и купить у другой женщины на рынке. После получения указанной суммы, автомобиль под управлением частного водителя Р двинулся по просьбе Бильдиной в сторону её дома проехав по улицам города, подъехав к <адрес>, из которого вышла дочь Р и села в автомобиль. Бильдина с дочерью поехали на <адрес>. Отпустив автомобиль от последнего адреса, Бильдина оставила дочь у второй дочери Л, взяла такси и съездила к знакомой женщине за героином, передав последней деньги полученные от В. Вернувшись, положила героин в условленное место находящееся под линией ЛЭП у забора, примыкающего к дому № по <адрес> в пачку из-под сигарет марки <данные изъяты>. Найденные помеченные деньги в размере 7000 рублей, полученные от В объясняет наличием, при себе других денежных средств. Считает, что должна нести наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Защитник поддержал доводы подсудимой, дополнив их тем, что из материалов дела четко прослеживается единая схема приобретения героина Бильдиной у другого лица, по просьбе В и в его интересах. Событие ДД.ММ.ГГГГ ничем не отличаются от событий ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Защитник считает, что установлен факт того, что Бильдина никогда не имела при себе героин, результаты ОРМ и прослушивание телефонных переговоров указывают на то, что Бильдина приобретала героин у другого лица и целью ОРМ в отношении Бильдиной было именно установление настоящего сбытчика героина, т.е. всей цепочки, о которой говорят сотрудники наркоконтроля. При этом, органами предварительного расследования не получил надлежащей оценке тот факт, что после получения 40000 рублей Бильдина на такси передвигалась по <адрес>, подъезжала к дому по <адрес>, где встретилась со своей дочерью, впоследствии у которой также обнаружен порошок на руках, затем подъехала к частному дому по <адрес>, который обнесен огромным забором и с кем там находилась Бильдина и что делала, с достоверностью не установлено, как и не установлено с кем встречалась Бильдина до её задержания в указанный день. Частично найденные при ней денежные средства в размере только 7000 рублей подтверждают только доводы самой Бильдиной. Так как, согласно обвинению, последняя находилась постоянно под наблюдением, после получения денег от В, тогда остался открытым вопрос о том, где остальная сумма денег, если Бильдина была под наблюдением постоянно. Изложенные показания подсудимой и доводы защиты ничем не опровергнуты. Напротив, они согласуются с показаниями допрошенных по делу свидетелей. Так, из показаний участника ОРМ В по событию ДД.ММ.ГГГГ следует, что по его просьбе Бильдина на деньги В согласилась помочь приобрести героин, не подозревая, что В действует под контролем сотрудников наркоконтроля. После получения 40000 рублей, Бильдина сообщила В, что при себе героина нет, нужно подождать. Ранее, в доверительных беседах Бильдина говорила, что приобретает героин у знакомой женщины и не всегда сразу героин поступает. Из объяснений сотрудника наркоконтроля К следует, что во всех трех выше описанных эпизодах целью проведения ОРМ в отношении Бильдиной было установление всей цепочки незаконного оборота героина и выявление сбытчика героина для Бильдиной, которая оказывала помощь в приобретении героина для В по просьбе последнего и на его деньги. В том числе и ДД.ММ.ГГГГ, когда после получения указанной суммы от В, Бильдина действительно передвигалась на автомобиле с водителем Р, имела контакт с дочерьми, а частный дом /по <адрес>/, где продолжительное время находилась Бильдина не проверялся оперативными работниками. Все деньги, выданные для проведения проверочной закупки, не были обнаружены ни у подсудимой при ее задержании, ни при обыске в ее квартире по <адрес>. Частный дом по <адрес>, откуда Бильдина положила героин в тайник не проверялся. Кроме того, из показаний сотрудника наркоконтроля Т суду стало известно, что Т проводила личный досмотр Бильдиной после ее задержания в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, где в присутствии понятых были обнаружены 7000 рублей из тех, которые были переданы В для приобретения героина, при этом, у Бильдиной в сумке еще были денежные средства в пределах более 30000 рублей, которые не зафиксированы, так как не являлись денежными средствами ОРМ, что соответствует показаниям подсудимой, которая указала, что после получения денежных средств от В, деньги могли перемешаться в сумке, настаивает на том, что сумма переданная В была потрачена на приобретение героина у другого лица. Таким образом, совокупность доказательств, исследованных судом, достоверно подтверждает лишь то, что Бильдина приобретая героин в указанный день по просьбе В и на его деньги, храня героин при себе, действовала не с целью сбыта, а выступила в роли приобретателя наркотика. Достоверных и достаточных доказательств того, что Бильдина являлась собственником героина суду не представлено. Таким образом, действия Бильдиной следует переквалифицировать с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Где доказательствами вины Бильдиной также являются. Показания свидетелей сотрудников наркоконтроля Ф, П, И, исследованные, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. Показания указанных свидетелей соответствуют друг другу, указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «проверочная закупка». Участник ОРМ В обратился с просьбой к Бильдиной в приобретении героина на сумму 40000 рублей, получив указанную сумму от В примерно около 19.20 часов, Бильдина в тот же день около 22.00 часов положила в тайник, находящийся под линий ЛЭП у забора, примыкающего к дому № по <адрес> в пачку из-под сигарет марки <данные изъяты> героин, сообщив об этом участнику ОРМ В. /Т. 2, л.д. 72-80, 84-86/ Показания в судебном заседании свидетеля Ч который показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников наркоконтроля, по <адрес> участвовал при личном досмотре мужчины и передачи денег. Сотрудник пояснил, что В будет участвовать в проверочной закупке наркотиков. Сотрудник досмотрел В, денег, веществ и других предметов не обнаружил, о чем составил протокол. Затем, сотрудник произвел пометку денежных купюр в сумме 40 тысяч рублей, номера и серии купюр записал в протокол, снял с купюр ксерокопии. Пометку произвели порошком, который светился зеленым цветом. Показания свидетеля Ш, исследованные, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Ч по участию ДД.ММ.ГГГГ, при личном досмотре В и передачи ему указанной выше денежной суммы для проведения ОРМ /Т. 2 л.д. 93-95/. Показания в судебном заседании свидетеля М который показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью, точного времени не помнит, к нему и знакомому Т обратились сотрудники наркоконтроля, с просьбой присутствовать в качестве понятых, при выдаче наркотика и личном досмотре мужчины. В здании по <адрес> В сказал, что желает добровольно выдать приобретенное у женщины, представляющейся именем «Л» за 40 тысяч рублей ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство. После чего, положил на стол пачку из-под сигарет. Внутри пачки находился прозрачный целофановый пакет со светлым сыпучим веществом внутри. По факту добровольной выдачи наркотика сотрудник составил протокол. После этого, сотрудник в присутствии него и Т досмотрел В. При досмотре, у В не было обнаружено ни каких запрещенных к обороту предметов, денег, веществ. Сотрудник составил протокол. Показания свидетеля Т, исследованные, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля М по участию ДД.ММ.ГГГГ, при добровольной выдачи наркотика В. /Т. 2 л.д. 102-104/. Показания свидетеля С, исследованные, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней и М обратились сотрудники наркоконтроля с просьбой быть понятыми при личном досмотре задержанных женщин цыганской национальности. Согласились и прошли в <адрес>. В квартире при ней и М, сотрудник наркоконтроля досмотрела женщину, назвавшуюся Бильдиной Л.А.. В ходе досмотра у Бильдиной изъяты деньги, обнаруженные в сумке, находящейся при Бильдиной. Сумму денег и номера купюр сотрудник записал в протокол. После этого, сотрудник посветил прибором на деньги и сумку, а также внутри сумки. Она увидела, что деньги и сумка, а также внутренняя часть сумки светились зеленым светом (т.2,л.д. 116-118). Виновность подсудимой в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере по событию ДД.ММ.ГГГГ объективно подтверждается иными исследованными в суде доказательствами, а именно: -постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в № отделе оперативной службы УФСКН РФ по Красноярскому краю имелась оперативная информация в отношении женщины цыганской национальности, представляющейся именем «Л», которая совместно с другими лицами занимается незаконным оборотом наркотического средства героин в особо крупном размере на территории г. Красноярска, (т.1, л.д. 187), - актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, - заявлением В об участии в ОРМ «проверочная закупка» от - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у - протоколом осмотра и передачи денежных средств, согласно которому, - заявлением В, о добровольной выдаче наркотиков, от - протоколом добровольной выдачи, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра В после добровольной выдачи, согласно которому у него не обнаружено денежных средств, наркотических веществ (т.1, л.д. 205), - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ( т.1, л.д. 203), - протоколом личного досмотра Бильдиной Л.А., согласно которому у нее обнаружена и изъята дамская сумка с находящимися внутри денежными купюрами в сумме 7000 рублей. При применении УФ-осветителя, на купюрах, сумке и внутри сумки наблюдалось свечение зеленого цвета, (т.1, л.д. 206-207), -протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования, согласно которому у Бильдиной Л.А. получены смывы с рук (т.1, л.д. 208), - протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования, согласно которому - постановлением о признании доказательствами и приобщении к уголовному делу в - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхности сумки, изъятой у Бильдиной Л.А., обнаружены следы специального химического вещества, люминесцирующего зеленым цветом. Основы люминесцирующего вещества на представленной сумке, и основы вещества, представленного для сравнительного исследования, однородны по своему химическому составу заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, денежные билеты банка России в сумме 7000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Бильдиной Л.А., изготовлены в соответствии с технологией и на предприятиях Гознака России (т.1, л.д. 259-260), - детализацией номера <данные изъяты>, которым пользовалась Бильдина Л.А. с протоколом осмотра детализации номера <данные изъяты>, которым пользовалась Бильдина Л.А. с привязкой к базовым станциям; наркотического средства героин, выданного В ДД.ММ.ГГГГ; пакета с сумкой, изъятой у Бильдиной Л.А., бумажных конвертов с денежными средствами, изъятыми у Бильдиной Л.А.; конвертов со смывами с рук Бильдиной и В, конверта с образцами <данные изъяты>(т.2, л.д. 39-47), - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных Оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ. Действия Бильдиной Л.А. суд квалифицирует по каждому из описанных выше эпизодов преступлений по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает степень общественной опасности совершенных ею тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную общественную и социальную опасность. В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой Бильдиной Л.А., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаянье в совершении трех преступлений за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, являясь вдовой, трудовой статус виновной и ее удовлетворительные характеристики, состояние здоровья виновной и её возраст. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного виновной, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, Бильдиной следует назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием. При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Бильдиной отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. В силу изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Бильдину Л.А. виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание: по ч. 2 ст. 228 УК РФ /эпизод ДД.ММ.ГГГГ/ в виде лишения свободы сроком на три года десять месяцев; по ч. 2 ст. 228 УК РФ /эпизод ДД.ММ.ГГГГ/ в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев; по ч. 2 ст. 228 УК РФ /эпизод ДД.ММ.ГГГГ/ в виде лишения свободы сроком на четыре года; На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бильдиной Л.А. наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ ЛЕТ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Бильдиной Л.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Бильдиной Л.А. под стражей с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Меру пресечения Бильдиной Л.А. - заключение под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, содержать в СИЗО № г. Красноярска, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска. Вещественные доказательства: <данные изъяты>. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через федеральный суд Ленинского района г. Красноярска, осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора ходатайство подсудимого об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции необходимо указывать в кассационной жалобе. Председательствующий: А.Г. Раицкий
Красноярска, (т.1, л.д. 37);
Красноярска, (т.1, л.д. 121),
участника ОРМ В, в ходе личного досмотра не обнаружено запрещенных к обороту предметов, денег, веществ (т.1, л.д. 126),
Бильдина Л.А. с привязкой к базовым станциям (т.2, л.д. 51-53).
закупка», согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, возле забора расположенном рядом с
домом № по <адрес> под ЛЭП в Ленинском районе г. Красноярска,
Бильдина Л.А. незаконно передала участнику ОРМ «проверочная закупка» В,
наркотическое средство героин (т.1, л.д. 188-189),
согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут возле <адрес>, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка»
зафиксирован факт передачи наркотического средства героин Бильдиной Л.А. В (т.1, л.д. 190),
ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 191),
участника ОРМ В, в ходе личного досмотра не обнаружено запрещенных к
обороту предметов, денег, веществ (т.1, л.д. 192),
ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 13 минут до 16 часов 24 минут, в помещении
служебного кабинета № по <адрес>, произведена пометка
<данные изъяты> денежных средства в сумме 40000 рублей и их передача В
(т.1, л.д. 193-199),
ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 200),
В в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 20 минут в служебном кабинете
№ по <адрес> добровольно выдал сотруднику УФСКН РФ по
КК вещество, приобретенное им у Бильдиной Л.А. (т.1, л.д. 201),
представленное на исследование вещество, выданное добровольно ДД.ММ.ГГГГ
В, является наркотическим средством героином массой 46, 20 грамм
у В получены смывы с рук (т.1, л.д. 211),
качестве иных документов материалов ОРД за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 212-213),
добровольно выданное В ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим
средством героин, масса которого составила 46, 10 грамм ( без учета использованной
массы вещества при исследовании ) ( т.1, л.д. 239-240),
представленных марлевых тампонах со смывами с рук, Бильдиной Л.А., В,
обнаружены следы специального химического вещества, люминесцирующего зеленым
цветом. Основы люминесцирующего вещества на представленных марлевых тампонах, и
основы вещества, представленного для сравнительного исследования, однородны по
своему химическому составу (т.1, л.д. 244-245),
(т.1,л.д. 249-250),
привязкой к базовым станциям, согласно которой установлены соединения данного
номера с номером, которым пользовался В, совпадающие по времени и дате
передачи наркотика Бильдиной Л.А. В (т.2, л.д. 48);
доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 51-53).