П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

07 сентября 2011 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Башлыковой Т.П.

подсудимой Бузиновой Т.А..

защитника подсудимой - адвоката Ленинской коллегии адвокатов Емельянова Ю.С., представившего суду удостоверение № 1247 и ордер № 1540 от 07 сентября 2011 года

потерпевшей ФИО4

при секретаре Спорыхиной А.В.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бузинова Т.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, ком. <адрес> <данные изъяты>

Обвиняемой в совершении 2 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Бузинова совершила две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

21 июня 2011 года примерно в 14-00 часов Бузинова находясь в комнате № <адрес> <адрес> решила похитить путем снятия со счета карты денежные средства своей матери ФИО4. Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, Бузинова из сумки матери тайно похитила зарплатную карту и в этот же день в банкомате ОАО «Газпромбанк» по пер. <адрес>, <адрес> помощью карты в 15 часов 35 минут со счета № похитила 100 рублей, в 15 часов 36 минут похитила 6000 рублей, в 17 часов 22 минуты похитила 1000 рублей, в 17 часов 23 минуты похитила 100 и 200 рублей, сняв их с указанного счета, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 7400 рублей. С похищенными денежными средствами Бузинова с места преступления скрылась, потратив их на личные нужды.

16 июля 2011 года примерно в 13-00 часов Бузинова пришла в комнату № <адрес> <адрес> и воспользовавшись тем, что ФИО4 нет дома, решила похить принадлежащий ей телевизор. Реализуя задуманное, в указанное время Бузинова Т.А. взяла с морозильной камеры телевизор «Эленберг» стоимостью 5000 рублей с которым скрылась с места преступления, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бузиновой в связи с примирением, указав, что претензий к подсудимой не имеет, к уголовной ответственности привлекать её не желает, причиненный материальный и моральный вред заглажен подсудимой.

Подсудимая Бузинова не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии с ч.3. ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если подсудимый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора Башлыковой Т.П., суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку Бузинова ранее не судима, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, вред перед потерпевшей заглажен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27, 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Бузинова Т.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска

Судья И.В. Лапицкая