Именем Российской Федерации

город Красноярск 05 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Потылицына А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Красноярского края – Зографа М.Г.,

подсудимого Абдукахорова Ш.А.,

защитника – адвоката Е.Ю.С., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика М.Ш.Ф.

при секретаре Мядзелец Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абдукахорова Ш.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в респ. Таджикистан, гражданина республики Таджикистан, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего неофициально охранником, ранее не судимого, проживающего по <адрес> в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абдукахоров Ш.А. покушался на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

29 апреля 2011 года около 19 часов 40 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в квартире по <адрес>10, комната 5, М.Е.В., назначенным приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность участкового уполномоченного ОМ № УВД по <адрес> и являвшимся должностным лицом, был выявлен факт проживания по указанному адресу Абдукахорова Ш.А., не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, то есть факт нарушения Абдукахоровым Ш.А. режима временного пребывания на территории Российской Федерации.

Таким образом, М.Е.В. были выявлены признаки совершенного Абдукахоровым Ш.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации.

В соответствии со своими должностными обязанностями М.Е.В. должен был составить по данному факту протокол об административном правонарушении и направить его по подведомственности в ОУФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска.

В связи с изложенным, М.Е.В. вместе с Абдукахоровым Ш.А. проследовал в помещение участкового пункта милиции № ОМ № УВД по <адрес>, расположенное по <адрес>, где приступил к составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 10 минут, у Абдукахорова Ш.А., находящегося в помещении участкового пункта милиции № ОМ № УВД по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки М.Е.В., являющемуся должностным лицом, за совершение последним заведомо незаконного бездействия в интересах Абдукахорова Ш.А., выраженного в не составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Абдукахорова Ш.А., то есть в бездействии, противоречащем служебным обязанностям М.Е.В.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что М.Е.В. является должностным лицом, не желая быть привлеченным к административной ответственности, Абдукахоров Ш.А. предложил М.Е.В. принять от него денежные средства в сумме 500 рублей за не составление последним протокола об административном правонарушении. На предложение Абдукахорова Ш.А. М.Е.В. ответил отказом, разъяснив Абдукахорову Ш.А., что его действия расцениваются как дача взятки должностному лицу. Несмотря на это, Абдукахоров Ш.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки, положил денежные средства в сумме 500 рублей на стол М.Е.В.

После этого М.Е.В., не приняв данные деньги, изобличил Абдукахорова Ш.А. в даче взятки должностному лицу, в результате чего преступление не было доведено до конца по независящим от Абдукахорова Ш.А. обстоятельствам.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Абдукахоров Ш.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Абдукахоров Ш.А., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, а также защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Абдукахоров Ш.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ заявлено Абдукахорым Ш.А. добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым Абдукахоров Ш.А. согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Абдукахорова Ш.А. не имеется.

Суд квалифицирует действия Абдукахорова Ш.А. по ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК РФ /в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 года №162-ФЗ/ - покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания Абдукахорову Ш.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против государственной власти, интересов государственной службы, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который состоит в фактических брачных отношениях, неофициально работает охранником, на учете в КНД и КПНД не состоит, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, как указал государственный обвинитель активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание материальной помощи престарелым родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абдукахорова Ш.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При наличии указанных смягчающих обстоятельств и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая, что Абдукахоров Ш.А. совершил преступление впервые, состоит в фактических брачных отношениях, имеет место работы, принимая во внимание необходимость учета влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает возможным исправление Абдукахорова Ш.А. без изоляции от общества, с назначением наказания по правилам ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абдукахорова Ш.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.2 ст.291 УК РФ /в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 года №162-ФЗ/, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ДВА месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Обязать Абдукахорова Ш.А. в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Абдукахорова Ш.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: деньги в сумме 500 рублей – обратить в доход государства; компакт-диск с записью оперативно-розыскного мероприятия – оставить в распоряжении СО по Ленинскому району г. Красноярска СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Председательствующий А.В. Потылицын