Именем Российской Федерации город Красноярск 29 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Снежинской Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Мысина А.С. подсудимой Долговой Т.В. и ее защитника – адвоката Волнистова И.Ю. при секретаре судебного заседания Шамгуновой Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Долговой Т.В., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, установил: Долгова Т.В. незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 минут Долгова Т.В. находилась около <адрес>, где была задержана сотрудниками милиции. При задержании Долгова Т.В. сбросила из левого внутреннего кармана ветровки шприц с наркотическим средством на землю. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых на земле был обнаружен и изъят шприц с наркотическим средством – дезоморфин, массой 3,159 грамма, что является особо крупным размером. В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Долгова Т.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, которое поддержала в судебном заседании, где вину в совершенном преступлении признала полностью, фактические обстоятельства не оспаривала, выразила согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи с чем поддержала ранее заявленное вместе с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. Долгова Т.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Долгова Т.В. не превышает десяти лет, у суда не имеется оснований для отказа подсудимой в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ. Суд действия Долговой Т.В. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства» из объема обвинения Долговой Т.В. следует исключить, что не противоречит положениям ст.ст. 314-316 УПК РФ. Дело рассмотрено в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, органами дознания не установлено и не приведено в обвинительном заключении место и способ приобретения наркотического средства подсудимой, обстоятельства появления у нее наркотического средства. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а так же личность подсудимой, которая ранее к уголовной отвественности не привлекалась, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, наркотические средства не употребляет, официально трудоустроена, т.е. имеет постоянный и легальный источник дохода, имеет постоянное место жительства и семью, положительно характеризуется соседями и руководителем с места работы. Долгова Т.В. вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении малолетних детей, оказала активное содействие в расскрытии преступления, указав на лицо, сбывшее ей наркотическое средство, что является в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих Долговой Т.В. наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. С учетом личности подсудимой, отсутствия у нее судимости, полного признания вины и раскаяния в содеянном, заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, наличия положительных характеристик и малолетних детей, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой и предупреждение новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении Долговой Т.В. наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбытия, т.е. с назначением наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а именно ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за содеянное, не применяя дополнительный вид наказания в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд приговорил: Долгову Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Вещественные доказательства – дезоморфин, массой 3,149 грамма, шприцы – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий Е.С. Снежинская