О прекращении уголовного дела г. Красноярск 23 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Герасименко Е.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Костюкевич А.П., подсудимого Шиндина Р.О., его законного представителя Шамуратовой О.Н., защитника адвоката Исаева А.Х., представившего удостоверение 1283, ордер 3682, при секретаре Манаховой Н.А., а также потерпевших Ч, М рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Шиндина <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Несовершеннолетний Шиндин Р.О. обвиняется в совершении грабежа - открытого хищения чужого имущества в г. Красноярске при следующих обстоятельствах: 29 июня 2011 года в 13 часов 50 минут несовершеннолетний Шиндин Р.О. находился в торговом центре «Спутник» по адресу <адрес>, где увидел у несовершеннолетнего потерпевшего М сотовый телефон « <данные изъяты>» стоимостью 4000 руб., принадлежащий его матери Ч, который решил похитить. Реализуя задуманное, Шиндин Р.О. попросил у М сотовый телефон «<данные изъяты>» и осознавая, что действует открыто для потерпевшего и окружающих лиц, умышленно, из корыстных побуждений взяв из рук М указанный сотовый телефон, не реагируя на законные требования потерпевшего М вернуть похищенное и не желая вернуть сотовый телефон владельцу, вышел из торгового центра и скрылся с похищенным телефоном с места преступления, причинив потерпевшим материальный ущерб в сумме 4000 руб. В судебном заседании подсудимый Шиндин Р.О. признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, а потерпевшие М, Ч обратились с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Шиндина Р.О. за примирением с нем, пояснив, что причиненный вред полностью возмещен подсудимым, и они Шиндина Р.О. простили. Выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в судебном заседании подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных статьями 25, 26 и 28 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случая, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что Шиндин Р.О. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, между подсудимым и потерпевшими достигнуто примирение, Шиндин Р.О. возместил ущерб потерпевшим, извинился перед ними, чем загладил причиненный вред потерпевшим. Ч и М не возражают против прекращения дела, а также имея в виду мнение государстевнного обвинителя и защитника, считающих возможным прекращение уголовного дела, полагаю необходимым уголовное дело в отношении Шиндина Р.О. прекратить за примирением с потерпевшими. Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Шиндина <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими. Вещественное доказательство - сотовый телефон «<данные изъяты>», гарантийный талон, кассовый чек оставить в распоряжении потерпевшей Ч Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Е.В.Герасименко.