город Красноярск 11 октября 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Александрова А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С., обвиняемого Коротина А.Г., потерпевшей Т.Л., защитника – адвоката Лисянской Т.А. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Вохминой М.В.,

рассматривая в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Коротина А.Г., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Коротин А.Г. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Т.Л.

Так, по версии обвинения, 25 июня 2011 года, около 05 часов 00 минут, Коротин А.Г. следовал на автомобиле «<данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащем С.А.. В районе остановки «<данные изъяты>» к нему в автомобиль села ранее незнакомая Т.Л., которая попросила довезти её до дома в район <адрес>. По пути следования Коротин А.Г. с согласия Т.Л. заехал в гаражный массив, расположенный по <адрес>, где они пересели на заднее сиденье автомобиля. Примерно в 05 часов 30 минут 25 июня 2011 года Т.Л. вышла из указанного автомобиля, оставив на заднем сиденье принадлежащий ей сотовый телефон «<данные изъяты>». У Коротина А.Г. возник умысел на тайное хищение указанного сотового телефона, в связи с чем последний 25.06.2011 года примерно в 05 час. 30 мин., находясь в указанном выше автомобиле и по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием Т.Л., взяв с сиденья автомобиля, тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 4 500 рублей, принадлежащий Т.Л. С места преступления Коротин А.Г. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Т.Л. значительный материальный ущерб на сумму 4 500 рублей.

В предварительном слушании потерпевшая Т.Л. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Коротина А.Г. в связи с примирением, о чем представлено суду письменное заявление. При этом, потерпевшая Т.Л. пояснила, что она с обвиняемым Коротиным А.Г. примирилась, простила последнего, причиненный ей вред возмещен Коротиным А.Г. в полном объеме, к уголовной ответственности Коротина А.Г. она привлекать не желает.

Обвиняемый Коротин А.Г. в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела ввиду примирения сторон, представил суду заявление о согласии с прекращением уголовного дела, пояснив, что с потерпевшей Т.Л. он примирился, причиненный ущерб возмещен им в сумме 5000 рублей. Кроме того, указал на то, что является несудимым, раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшей Т.Л.

Защитник – адвокат Лисянская Т.А. просила заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела удовлетворить и прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Миронова Н.С. не возражала против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

В соответствии со ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья вправе принять решение, в том числе и о прекращении уголовного дела. В постановлении должны быть отражены результаты рассмотрения заявленных ходатайств и поданных жалоб.

Из положений ст. 239 УПК РФ, устанавливающей основания и порядок прекращения уголовного дела в предварительном слушании, следует, что судья вправе также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Коротин А.Г. является несудимым, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей Т.Л. и возместил потерпевшей причиненный ущерб в полном объеме, раскаивается в содеянном, а также, учитывая мнение государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Коротина А.Г. по ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Коротина А.Г. по обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Коротину А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>», гарантийный талон, страховой полис – оставить в распоряжении потерпевшей Т.Л.; платежную ведомость, доверенность, свидетельство о регистрации транспортного средства – оставить в распоряжении С.А..; детализацию соединений абонентского номера – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: А.О. Александров