Именем Российской Федерации

город Красноярск 10 октября 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Потылицына А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Васильевой Л.В., подсудимого Бердицкого Е.В., потерпевшего Хохлова А.В., защитника – адвоката Заблоцкой И.К. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Мядзелец Е.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бердицкого Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего грузчиком на базе <данные изъяты> проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бердицкий Е.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему Хохлову А.В.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Бердицкий Е.В. в ночное время с целью распития спиртных напитков пришел в квартиру № по <адрес>, принадлежащую его знакомому Хохлову А.В., где у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Хохлову А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, реализуя свой преступный умысел, Бердицкий Е.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, потерпевший Хохлов А.В. уснул, из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитил со стола кухни миксер «Sауоnа LT 1518» стоимостью 1 000 рублей, из кухонного шкафа тайно похитил продукты питания: 5 банок тушенки стоимостью 45 рублей каждая на сумму 225 рублей, 2 банки шпрот стоимостью 30 рублей каждая на сумму 60 рублей, из морозильной камеры - 5 кг. свинины стоимостью 180 рублей за кг., на сумму 900 рублей. Продолжая преступные действия, Бердицкий Е.В. прошел в комнату указанной квартиры, откуда из корыстных побуждений тайно похитил электрическую машинку для стрижки волос «Scarlet SC 167» стоимостью 1500 рублей, электрическую машинку для стрижки волос «Starex НС -810» стоимостью 1500 рублей, нумизматический кляссер, который материальной ценности для потерпевшего не представляет с 52 монетами, общей стоимостью 634 рубля 67 копеек; из кошелька, лежащего на диване, - денежные средства, принадлежащие Хохлову А.В., в размере 3 500 рублей. Похищенное имущество Бердицкий сложил в полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Хохлову А.В. значительный материальный ущерб в размере 9319 рублей 67 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Бердицкий Е.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Бердицкий Е.В., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший, а также защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Бердицкий Е.В., не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бердицкий Е.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголвного дела в отношении Бердицкого Е.В. нет.

Действия Бердицкого Е.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания Бердицкому Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который является ранее судимым, на учете в КПНД и КНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, состоит в фактических брачных отношениях, работает грузчиком на базе <данные изъяты> имеет на иждивении малолетнего ребенка, бабушку, добровольно возместил причиненный потерпевшему ущерб, извинился перед потерпевшим, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бердицкого Е.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение потерпевшему извинений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, бабушки, беременность гражданской супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бердицкого Е.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Вместе с тем, несмотря на наличие обстоятельства, отягчающего наказание, учитывая личность Бердицкого Е.В., который официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, принимая во внимание поведение Бердицкого Е.В. после совершения преступления, который вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, причиненный потерпевшему материальный ущерб возместил в полном объеме, извинился перед потерпевшим, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, наличие иных смягчающих обстоятельств, а также мнение государственного обвинителя и потерпевшего, которые просили назначить Бердицкому Е.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд полагает возможным исправление подсудимого Бердицкого Е.В. без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бердицкого Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Бердицкому Е.В. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Бердицкого Е.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Бердицкому Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: миксер «Sayona LT 1518» в упаковочной коробке, электрическая машинка для стрижки волос «SCARLET SC 167» в упаковочной коробке, электрическая машинка для стрижки волос «STAREX HC – 810», нумизматический кляссер, в котором находится 52 монеты, - оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Председательствующий А.В. Потылицын