ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2011 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского

района г. Красноярска Вильчевской Е.В.,

подсудимого Кечайкина В.Я.,

защитника - адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Сазоновой Т.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Мядзелец Е.А.

а также потерпевшего Аксёнова Р.Л.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в рамках предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению Кечайкина В.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, женатого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кечайкин В.Я. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Кечайкин В.Я. находился в принадлежащем ему гараже № гаражного кооператива <данные изъяты> расположенного по <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, осуществляя задуманное, Кечайкин подошёл к гаражу № гаражного кооператива <данные изъяты> расположенного по <адрес>, и незаконно, путём взлома крыши, проник в помещение гаража, откуда тайно похитил 4 колеса на грузовой автомобиль, принадлежащие Аксёнову Р.Л., стоимостью 6000 рублей за одно колесо, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на сумму 24000 рублей. Похищенным имуществом Кечайкин В.Я. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования потерпевший Аксёнов Р.Л. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Кечайкина В.Я., в связи с примирением сторон, указав, что с подсудимым он примирился, материальный ущерб возмещён в полном объёме, Кечайкин принес свои извинения, причиненный им вред заглажен.

В судебном заседании Аксёнов Р.Л. указанное ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон, пояснив, что примирился с подсудимым, последний загладил причиненный ему вред, возместил, причиненный ущерб, принес извинения, претензий к подсудимому в настоящее время не имеет.

Подсудимый Кечайкин В.Я. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшим он примирился, причиненный вред загладил в полном объеме, возместил материальный ущерб, принес Аксёнову извинения. Кроме того, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимого считает ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с наличием всех оснований для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судьей может быть принято решение о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Кечайкин В.Я., обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред в полном объеме, раскаивается в содеянном, вину в совершении преступления признает полностью, а также учитывая мнение потерпевшего, ходатайствующего о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кечайкина В.Я.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кечайкина В.Я., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кечайкина В.Я. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – деревянную самодельную лестницу, хранящуюся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское», - уничтожить, комплект колёс в количестве четырёх штук, хранящихся у потерпевшего Аксёнова Р.Л., оставить в распоряжении потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий А.В.Потылицын