ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 12 октября 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Непомнящей И.В.,

подсудимого Зайнулина С.С.,

защитника подсудимого адвоката Исаева А.Х., предоставившего удостоверение № 1283, ордер № 3942 от 12.10.2011 г.,

при секретаре Жирных О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Зайнулина С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего <адрес> экспедитором, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайнулин С.С. обвиняется в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

04 июля 2011 года примерно в 22 часа 00 минут Зайнулин С.С., находясь возле <адрес>, увидел автомобиль «Тойота Марк II», регистрационный знак «№ а также то, что владелец этого автомобиля Ч. участвует в драке, после чего решил похитить чужое имущество последнего. С этой целью Зайнулин С.С. подошел к вышеуказанному автомобилю и, пользуясь тем, что Ч. участвует в драке и за его (Зайнулина С.С.) действиями никто не наблюдает, тайно похитил из салона автомобиля «Тойота Марк II», регистрационный знак «№ имущество принадлежащее Ч., а именно сотовый телефон «Нокиа №», стоимостью 18 тысяч рублей, в котором находилась сим-карта, не представляющая материальной ценности и FM-модулятор, стоимостью 400 рублей, всего похитил имущество на сумму 18400 рублей, после чего с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным. Своими действиями Зайнулин С.С. причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Зайнулин С.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и, воспользовавшись своим правом, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Обвинение, с которым согласен Зайнулин С.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего суд считает что действия Зайнулина С.С. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый принес ему свои извинения, полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб, возвратив похищенное, они примирились между собой, претензий к Зайнулину С.С. потерпевший не имеет.

Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, защитника подсудимого, поддержавшего ходатайство потерпевшего, мнение подсудимого, согласившегося с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит возможным прекратить уголовное дело, по следующим основаниям.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора судебные решения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Зайнулин С.С. относится к преступлению средней тяжести, Зайнулин С.С. впервые совершил преступление, с потерпевшим примирился, принес ему свои извинения, полностью загладил вред, причиненный преступлением. Потерпевший простил Зайнулина С.С. и не желает, чтобы он был привлечен к уголовной ответственности, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим добровольно.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд учитывает также личность подсудимого, его раскаяние в содеянном, то что, вредные последствия от преступления им устранены, в связи с чем, считает целесообразным освободить Зайнулина С.С. от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 296-313, 316, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Зайнулина С.С., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Зайнулина С.С. - отменить.

Приобщенные к делу вещественные доказательства – FM-модулятор, сотовый телефон «Нокиа №» ИМЕЙ № и гарантийный талон на указанный сотовый телефон оставить в распоряжении потерпевшего Ч., детализацию звонков на абонентский номер № – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы, представления через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Ю.М. Макарова