Именем Российской Федерации

город Красноярск 25 октября 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Чуриновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района Ситдиковой З.А.,

подсудимого Думалакаса А.В.

защитника – адвоката Городской коллегии адвокатов Красноярского края Волнистова И.Ю. (удостоверение № 1565 ордер № 3983 от 12.10. 2011 года),

при секретаре Смоляковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Думалакаса А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего ребенка 2006 года рождения, не работающего, судимостей не имеющего, имеющего регистрацию по месту жительства и проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Думалакас А.В. незаконно изготовил, хранил, без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

09 августа 2011 года, Думалакас А.В. примерно с 23 часов 30 минут до 02 часов 35 минут 10 августа 2011 года, находясь по месту своего жительства в квартире <адрес> незаконно для личного потребления, с помощью ряда веществ, а именно лекарственных препаратов таблеток «Седал М», йода, а также соды, уксусной кислоты, бензина и других ингредиентов, путем их смешивания и нагревания, изготовил готовое к использованию и употреблению наркотическое средство– смесь, содержащую дезоморфин в особо крупном размере массой 2,693 грамма, которую разлил в два инъекционных шприца, в первый массой 0,389 гр., во второй массой 2,304 гр. и хранил при себе до 02 часов 35 минут 10 августа 2011 года.

10 августа 2011 года, примерно в 02 часа 35 минут, Думалакас А.В. находился в квартире <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, где был задержан сотрудниками милиции. В ходе осмотра места происшествия <адрес> были обнаружены и изъяты два инъекционных шприца с вышеуказанным наркотическим средством– смесь, содержащую дезоморфин в особо крупном размере общей массой 2,693 грамма.

Согласно Заключению химической экспертизы, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия квартиры <адрес> является наркотическим средством- смесь, содержащую дезоморфин в особо крупном размере массой 2,693 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 (в ред. от 04.07.2007 года) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» указанное выше количество наркотического средства является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Думалакас А.В. согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник Волнистов И.Ю. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Ситдикова З.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Думалакас А.В. не превышает десяти лет лишения свободы, суд удостоверился в соблюдении условий ч.2 ст. 314 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Думалакас А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Думалакаса А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

При назначении наказания Думалакасу А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, связанному с незаконным оборотом наркотических средств и представляющее повышенную общественную опасность, что оно относится к тяжким преступлениям.

Суд так же принимает во внимание признание Думалакас А.В. своей вины, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Кроме того, суд учитывает сведения о личности подсудимого, из которых следует, что он судимостей не имеет, на учете в КПНД не состоит, состоит на учете в КНД с диагнозом зависимость от опийодов, со слов подсудимого в течении месяца не употребляет наркотики поскольку резко ухудшилось состояние здоровья, отказали ноги, он лишен способности самостоятельно передвигаться. Также суд учитывает иные характеризующие личность подсудимого сведения, который официально не трудоустроен, проживает с семьей, по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется отрицательно, как человек ведущий асоциальный образ жизни, употребляющий наркотические вещества, воспитанием ребенка не занимающийся.

Обстоятельствами, смягчающими Думалакасу А.В. наказание, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, наличие у него ряда заболеваний ВИЧ-инфекции, Гепатита С, заболевание легких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При наличии всех обстоятельств по делу, в том числе указанных смягчающих обстоятельств и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным исправление подсудимого Думалакаса А.В. без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ. По мнению суда, нахождение в местах лишение свободы для Думалакаса А.В. не целесообразно, его исправление возможно без изоляции от общества, лишение его свободы может негативно повлиять на состояние его здоровья и условия жизни его семьи.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд принимает решение : наркотическое средство, предметы и вещества находящиеся на хранении в камере хранения ОП №8 МУ МВД РФ «Красноярское» по данному уголовному делу - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Думалакаса А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Обязать Думалакаса А.В. в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства, своевременно являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения Думалакасу А.В. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: следственный №, судебный №: один пакет из бумаги белого цвета со шприцем с наркотическим средством дезоморфин весом 0,389 грамм; шприцем объем 10 мл. с наркотическим средством дезоморфин весом 2,304 грамм; два шприца объемом 5 мл. с остатками вещества коричневого цвета; ватный тампон со следовым количеством дезоморфина, бутылка с прозрачной жидкостью желтого цвета, бутылка с порошкообразным веществом весом 21,057 грамм, содержащим кодеин весом 0,013 грамм; бутылка с порошкообразным веществом весом 20,844 грамм, содержащим кодеин весом 0,007 грамм; бутылка с порошкообразным веществом желтого цвета весом 20,298 грамм, содержащим кодеин весом 0,008 грамм; три флакона на внутренней поверхности которых имеется следовое количество дезоморфина; два флакона с надписью «Муравьиный спирт»; два марлевых тампона с смывами вещества с правой руки и левой руки Думалакаса, 1 контрольный марлевый тампон, находящиеся на хранении в камере хранения ОП №8 МУ МВД РФ «Красноярское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке с учетам требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи жалобы иным лицом или кассационного представления – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Копия верна

Судья Е.А.Чуринова