Именем Российской Федерации

город Красноярск 02 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Чуриновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мамаевой А.П.

подсудимого Шайхотдинова Е.М.

защитника – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Заблоцкой И.К.. (удостоверение №247, ордер № 2250 от 18.10.2011 года),

при секретаре Смоляковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шайхотдинова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего водителем экспедитором в ООО «Спутник Плюс», судимого: 1) 22.01.2007 года Зеленогорским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден условно досрочно 20.04.2009 года на 1 месяц 11 дней,

Зарегистрированного в <адрес>, проживающего в городе Красноярске по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шайхотдинов Е.М. тайно похитил чужое имущество, с причинением потерпевшему значительного ущерба.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

02 сентября 2011 года Шайхотдинов Е.М. находился на территории базы «Красноярский привоз», расположенной по адресу <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, где увидев припаркованный автомобиль NINO, государственный регистрационный номер №, из которого решил похитить чужое имущество.

В тот же день примерно в 11 часов Шайхотдинов Е.М., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а окно кабины приоткрыто и в автомобиле никого нет, через приоткрытое окно открыл дверцу автомобиля и проник в салон автомобиля. Из автомобиля Шайхотдинов Е.М. тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащее Петрову Е.М. имущество: телевизор со встроенным DVD проигрывателем стоимостью 4000 рублей и 2 пачки табака « Куба» стоимостью 400 рублей каждая на сумму 800 рублей, причинив Петрову Е.М. значительный материальный ущерб на сумму 4800 рублей. С похищенным имуществом Шайхотдинов Е.М. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Шайхотдинов Е.М. согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник Шайхотдинова Е.М. – адвокат Заблоцкая И.К. поддержала ходатайство подзащитного.

Потерпевший Петров Е.М. выразил письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в его отсутствие.

Государственный обвинитель Мамаева А.П. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Шайхотдинов Е.М. не превышает десяти лет лишения свободы, суд удостоверился в соблюдении условий ч.2 ст. 314 УПК РФ, оснований для отказа подсудимому в удовлетворении ходатайства не имеется, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шайхотдинов Е.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шайхотдинова Е.М. суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Шайхотдинову Е.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к умышленному преступлению против собственности, к категории средней тяжести, а также, что дело рассмотрено в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими Шайхотдинову Е.М. наказание, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по данному преступлению, полное возмещение ущерба потерпевшему, принятие мер направленных на заглаживание вреда перед ним, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также детей гражданской супруги, состояние здоровья детей и самого подсудимого, имеющего хронические заболевания – бронхиальную астму и Гепатит С.

Кроме того, суд учитывает сведения о личности подсудимого, из которых следует, что он имеет непогашенную судимость, на учете в КНД, КПНД не состоит, иные характеризующие личность подсудимого сведения, из которых следует, что он имеет постоянное место работы, где исключительно положительно характеризуется. Шайхотдинов Е.М. состоит в гражданском браке, где кроме совместного малолетнего ребенка на его иждивении находятся дети гражданской супруги, а также сама супруга, которая с его слов ухаживает за ребенком инвалидом 2010 года рождения и сыном 1989 года рождения перенесшим тяжелую ожоговую травму. По месту жительства Шайхотдинов Е.М. характеризуется соседями положительно, согласно справки характеристики от участкового уполномоченного полиции жалоб и замечаний от соседей и родственников на него не поступало.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд учитывает все перечисленные обстоятельства, а также то, что Шайхотдинов Е.М. полностью возместил ущерб потерпевшему, принес ему свои извинения, потерпевший претензий к нему не имеет, на строгой мере наказания не настаивает.

Учитывая перечисленные обстоятельства, суд считает возможным назначить Шайхотдинову Е.М. наказание не связанное с реальным лишением свободы, поскольку с учетом тяжести совершенного преступления,, всех обстоятельств по делу, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания по правилам ст. 73 УК РФ. При этом суд учитывает то обстоятельство, что лишение свободы может негативного отразиться на условиях жизни семьи Шайхотдинова Е.М., в которой он является единственным кормильцем.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает решение вещественные доказательства переданные на хранение потерпевшему Петрову Д.К. оставить ему как законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шайхотдинова Е.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать Шайхотдинова Е.М. в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными не менять постоянного места жительства, своевременно являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения Шайхотдинову Е.М. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу ( следственный №, судебный №) телевизор со встроенным DVD проигрывателем и 2 пачки табака, переданные на хранение потерпевшему Петрову Д.К. оставить Петрову Д.К. как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке с учетам требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи жалобы иным лицом или кассационного представления – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Е.А.Чуринова