ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 7 февраля 2011г. * Ленинский районный суд * в составе председательствующего Волгаевой И.Ю. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора * Бурмак Д.С. подсудимой Сидоровой Т.А. защитника Исмагилова Ю.Р., представившего ордер №*, удостоверение * при секретаре Люкшиной Ю.Л. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сидоровой Т.А., * обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ УСТАНОВИЛ: Сидорова совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 1.12.2010г. Сидорова находилась в квартире у своего родственника БО по *, где вместе с БО, Ю, Б употребляла спиртные напитки. У Сидоровой возник умысел на тайное хищение сотового телефона «Sony Ericsson W700i» принадлежащего Б. Реализуя свои преступные намерения в этот же день примерно в 16 час. Сидорова воспользовалась тем, что за ее действиями никто не наблюдает, а Божакин спит, тайно из корыстных побуждений с дивана похитила сотовый телефон «Sony Ericsson W700i» стоимостью 4500 рублей, в котором находилась Flash-карта, стоимостью 200 рублей. Похищенным имуществом Сидорова распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Б значительный материальный ущерб на общую сумму 4700 рублей. В судебном заседании Сидорова поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сидорова признает себя виновной в совершении преступления. Защитник Сидоровой Исмагилов Ю.Р. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимой ходатайство. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке. Выслушав участников процесса, и в связи с тем, что Сидорова воспользовалась своим правом, при согласии государственного обвинителя, потерпевшего ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с адвокатом, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о пределах обжалования приговора, данное ходатайство было заявлено ею добровольно, обвинение с которым согласна Сидорова обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу. Суд исследовав обстоятельства характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, приходит к выводу, что действия Сидоровой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы правильно и подтверждаются собранными по делу доказательствами. При назначении вида и размера наказания Сидоровой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, не работает, при этом вину признала полностью, раскаялась, возместила ущерб в полном объеме. Обстоятельствами смягчающими наказание Сидоровой являются явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, возмещение материального ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимой, раскаяние. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, мнения государственного обвинителя считающего возможным назначить наказание подсудимой с применением положений ст.73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ ПРИГОВОРИЛ: Признать Сидорову Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сидоровой Т.А. наказание считать условным с испытательным сроком один год. Обязать Сидорову Т.А. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного место жительства, являться на регистрацию в порядке установленном специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Сидоровой Т.А. отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство – сотовый телефон «Sony Ericsson W700i», хранящийся у потерпевшего Б, оставить у Б Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам *вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд *. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем обязана указать в своей кассационной жалобе. Председательствующий