ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Красноярск 6 апреля 2011 года. Ленинский районный суд г. Красноярска под председательством судьи Малякина А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Казимирской Н.П., подсудимого Попкова А.А., его защитника адвоката Исмагилова Ю.Р., потерпевшего М., при секретаре Осетровой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Попков совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Попков находился в гостях у М. по адресу: <адрес>, когда, он, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества и пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайком завладел принадлежащим М. ноутбуком стоимостью 29000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. В судебном заседании Попков, заявивший ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Выслушав участников процесса, не возражавших против такого ходатайства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, и найдя возможным постановить приговор в особом порядке, условия чему полностью соблюдены, суд пришёл к выводу, что предъявленное Попкову обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признаёт его виновным в тайном хищении чужого имущества (краже), совершённом с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года). Определяя вид и меру наказания виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе его положительные характеристики по месту жительства, наличие судимости. Суд признаёт смягчающими наказание Попкова обстоятельствами наличие у него малолетнего ребёнка, явку с повинной и полное признание вины. Совокупность приведённых выше обстоятельств указывает на необходимость назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Попкова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Попкову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком два года, обязав осужденного в этот срок не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции мест постоянного жительства и работы. Меру пресечения Попкову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Вещественное доказательство – гарантийный талон – оставить при деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе. Судья:
Попкова А.А., <данные изъяты>,