П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

15 ноября 2011г. г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

с участием пом. прокурора Ленинского района г.Красноярска Бурмак Д,С.,

потерпевшей Поповой Л.Н.,

подсудимого Любимова Д.А., защитника адвоката Кузнецова П.Ю., удостоверение №872, ордер №3819 от 15.11.2011г., при секретаре Саломачевой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Любимова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее – специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, со слов подсудимого имеющего малолетнего ребенка 2009г. рождения, работающего по частному найму, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Любимов Д.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 03 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. 08.08.2011г., Любимов Д.А. по <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, воспользовавшись тем, что Зимин А.А. спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Поповой Л.Н. коробку, не представляющую материальной ценности, в которой находились сотовый телефон «NokiaE63», зарядное устройство к нему стоимостью 8790 руб. и гарантийный талон на телефон, не представляющий материальной ценности всего на общую сумму 8790 руб. С похищенным имуществом Любимов Д.А. с места скрылся, чем причинил потерпевшей Поповой Л.Н. значительный материальный ущерб в размере 8790 руб.

Подсудимый свою вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в совершенном, полностью возместил потерпевшей ущерб.

В судебное заседание потерпевшая заявила ходатайство и представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, мотивируя свое ходатайство тем, что она не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, т.к. подсудимый возместил причиненный преступлением вред, купив новый телефон претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый и защитник ходатайство потерпевшей поддержали, не возражали против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения указанного ходатайства потерпевшей, полагая, что предусмотренные законом основания для прекращения дела имеются.

Выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, прокурора, изучив доводы ходатайства, суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении дела в отношении подсудимого в связи с примирением должно быть удовлетворено, т.к. оно является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинный потерпевшему вред.

Подсудимый Любимов Д.А., обвиняется в совершении преступления средней тяжести, т.к. санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, является лицом, впервые совершившим преступление, т.к. неснятых и непогашенных судимостей не имеет, работает, характеризуются удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, причиненный потерпевшей вред возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предусмотренные действующим уголовным и уголовно-процессуальным законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого имеются, поскольку обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимостей не имеет, причиненный в результате его действий вред потерпевшей возмещен в полном объеме, потерпевшая примирилась с подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Любимова Д.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Любимова Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления в законную силу постановления – отменить.

Вещественные доказательства: чек, график – оставить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Иноземцева.