ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 17 ноября 2011 года.

Ленинский районный суд г. Красноярска под председательством судьи Малякина А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Анучиной С.А.,

подсудимого Можина Д.Ц., его защитника адвоката Оверченко А.Г.,

потерпевшего Г,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Можина Д.Ц., личные данные

личные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Можин покушался на кражу, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

16 августа 2011 года, в дневное время, Можин и два неустановленных лица договорившись совершить кражу и распределив роли каждого, незаконно проникли с целью хищения через проём в заборе на территорию ООО по <адрес>, предназначенную для постоянного хранения материальных ценностей, где одно из неустановленных лиц проникло через окно в помещение склада, открыв изнутри ворота, через которые Можин и второе неустановленное лицо вошли в данный склад, откуда попытались похитить обшивку рефрижератора стоимостью 50 000 рублей и погрузчик стоимостью 290 000 рублей, чем причинить крупный материальный ущерб в размере 340 000 рублей собственнику этого имущества Г. Однако свои преступные намерения Можин и его сообщники довести до конца не сумели, так как были застигнуты на месте преступления, после чего скрылись.

В судебном заседании Можин, заявивший ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Выслушав участников процесса, не возражавших против такого ходатайства, и найдя возможным постановить приговор в особом порядке, условия чему полностью соблюдены, суд пришёл к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признаёт Можина виновным в покушении на кражу (тайное хищение чужого имущества), совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела, поведения подсудимого в судебном заседании и выводов судебно-психиатрической экспертизы, суд признаёт Можина вменяемым, поэтому он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе его характеристики.

Суд учитывает в качестве смягчающих ответственность Можина обстоятельств его неудовлетворительное состояние здоровья, полное признание вины и согласие на особый порядок принятия судебного решения.

Отягчающим наказание Можина обстоятельством является рецидив преступлений.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений Можину должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием без применения дополнительных видов наказания.

Для обеспечения исполнения приговора избранную Можину меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок назначенного подсудимому наказания следует зачесть время содержания его под стражей с 16 августа 2011 года.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Можина Д.Ц. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев в исправительной колони строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 августа 2011 года.

Меру пресечения Можину Д.Ц. в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: погрузчик и обшивку – оставить у Г

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе.

Председательствующий: