П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
22 ноября 2011 года г.Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе
председательствующего федерального судьи Голубева С.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Васильевой О.В.
потерпевшей Давыдовой А.А.
защиты в лице адвоката Ленинской коллегии адвокатов г.Красноярска Галаюда Л.А., представившей ордер №2641, удостоверение №144
подсудимого Бойко Д.М.
при секретаре Михеевой Н.В.
единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бойко Д.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, со средне специальным образованием, работающего <данные изъяты>, ранее судимого: 1. 19 ноября 2008 года по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы;
2. 21 ноября 2008 года по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
3. 14 января 2009 года по ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 19 и 21 ноября 2008 года и к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы;
4. 11 марта 2009 года по п.п. «а», «в», «г» ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 14 января 2009 года и к отбытию 3 года лишения свободы;
5. 22 июля 2009 года по ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11 марта 2009 года и к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы; освобожденного 29 мая 2011 года условно – досрочно на 10 месяцев 22 дня;
проживающего в <адрес>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;
У с т а н о в и л :
Бойко Д.М., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.
Около 08 часов 27 сентября 2011 года Бойко Д.М., находясь в комнате № <адрес>, увидел на диване сотовый телефон «Самсунг GT-В7722i В1аск», принадлежащий гр. Д.А.А., после чего у Бойко Д.М. возник преступный умысел на тайное хищение сотового телефона. Реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Бойко Д.М. тайно похитил сотовый телефон, стоимостью 15 тысяч рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый Бойко Д.М. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.
Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (Бойко Д.М.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.
Защитник Бойко Д.М., - адвокат Галаюда Л.А. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель помощник прокурора Васильева Л.А., потерпевшая Д.А.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дела в особом порядке, суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, пришел к выводу, что обвинение Бойко Д.М. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Бойко Д.М. виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого и потерпевшей, которые в настоящее время проживают совместно.
В соответствии со ст.73 УК РФ применить к Бойко Д.М. условное осуждение.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Бойко Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание Бойко Д.М. считать условным с испытательным сроком два года.
В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить Бойко Д.М. условно – досрочное освобождение от наказания по приговору от 22 июля 2009 года.
Меру пресечения в отношении Бойко Д.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Обязать Бойко Д.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленным данным органом.
Вещественные доказательства – сотовый телефон «Самсунг» оставить в распоряжении потерпевшей Д.А.А.; гарантийный талон, кассовый чек хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Бойко Д.М., - в тот же срок с момента получения копии приговора через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем обязан указать в своей кассационной жалобе.
Председательствующий: