П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

21 ноября 2011г. г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

с участием пом. прокурора Ленинского района г.Красноярска Непомнящей И.В.,

подсудимого Вельц А.А., защитника адвоката Лисянской Т.А., удостоверение №409, ордер №2444 от 21.11.2011г.,

подсудимого Веретнова А.Е., защитника адвоката Галаюды Л.А., удостоверение №144, ордер №2139 от 21.11.2011г.,

при секретаре Саломачевой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вельц А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее – специальное образование, холостого, не работающего, не учащегося, зарегистрированного <адрес> Красноярского края, проживающего <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Веретнова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вельц А.А., и Веретнова А.Е., совершили каждый покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по независящем от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

29.09.2011г. около 04 час. 20 мин., у дома №62 по пр. имени газеты Красноярский рабочий в Ленинском районе г. Красноярска Вельц А.А. и Веретнов А.Е., воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой роли участия, Вельц А.А. открыл дверь автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Таеву Х.Ж. со стороны водителя и вырвал из панели приборов автомагнитолу стоимостью 800 руб., а Веретнов А.Е. забрал с сиденья панель от автомагнитолы, однако довести свой умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимые свою вину в совершении данного преступления признали полностью, раскаиваются в совершенном, полностью возместили потерпевшему ущерб.

В судебное заседание оглашено заявление потерпевшего Таева Х.Ж. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, мотивируя свое ходатайство тем, что не желает привлекать подсудимых к уголовной ответственности, т.к. подсудимые возместили причиненный преступлением вред.

Подсудимые и защитники ходатайство потерпевшего поддержали, не возражали против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения указанного ходатайства потерпевшего, полагая, что предусмотренные законом основания для прекращения дела имеются.

Выслушав участников процесса, изучив доводы ходатайства, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении дела в отношении подсудимых в связи с примирением должно быть удовлетворено, т.к. оно является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинный потерпевшему вред.

Подсудимые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, т.к. санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, являются лицами, впервые совершившим преступление, т.к. неснятых и непогашенных судимостей не имеет, характеризуются положительно, потерпевшему вред возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предусмотренные действующим уголовным и уголовно-процессуальным законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых имеются, поскольку обвиняются в совершении преступления средней тяжести, судимостей не имеет, вред потерпевшему возмещен в полном объеме, потерпевший примирился с подсудимыми.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Вельц А.А., Веретнова А.Е. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Вельц А.А., и Веретнова А.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления в законную силу постановления – отменить.

Вещественные доказательства: автомагнитолу и панель – оставить в распоряжении потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Иноземцева.