П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2011 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего федерального судьи Голубева С.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Башлыковой Т.П.

потерпевшего Меха А.Г.

защиты в лице адвоката Ленинской коллегии адвокатов г.Красноярска Заблоцкой И.К., представившей ордер № 2011, удостоверение № 247

подсудимого Меха Б.Г.

при секретаре Михеевой Н.В.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Меха Б.Г., родившегося <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, состоящего в гражданском браке, со средне специальным образованием, работающего <данные изъяты>, ранее судимого: 1. 22 ноября 2005 года по п.п. «а», «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожденного 22 января 2007 года условно – досрочно на 09 месяцев 28 дней;

2. 19 августа 2008 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожденного 09 апреля 2009 года условно – досрочно на 04 месяца 09 дней;

проживающего <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У с т а н о в и л :

Мех Б.Г., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

В дневное время 07 августа 2011 года Мех Б.Г., находясь в <адрес>, где проживает совместно с братом М.А.Г., увидев на стуле сотовый телефон брата, решил тайно похитить чужое имущество. В 23 часу 07 августа 2011 года Мех Б.Г., находясь в указанной квартире, тайно похитил имущества М.А.Г., - сотовый телефон «Нокиа 2700» стоимостью 3 тысячи 200 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Мех Б.Г. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (Мех Б.Г.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник Меха Б.Г., - адвокат Заблоцкая И.К. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора Башлыкова Т.П., потерпевший М.А.Г. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дела в особом порядке, суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, пришел к выводу, что обвинение Меха Б.Г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Меха Б.Г. виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к избранию меры наказания, суд, в соответствии со ст.73 УК РФ применить к Меху Б.Г. условное осуждение.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Меха Б.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание Меху Б.Г. считать условным с испытательным сроком два года.

Меру пресечения в отношении Меха Б.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Обязать Меха Б.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленным данным органом.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «Нокиа – 2700», гарантийный талон, кассовый чек оставить в распоряжении потерпевшего Меха А.Г.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Мех Б.Г., - в тот же срок с момента получения копии приговора через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем обязан указать в своей кассационной жалобе.

Председательствующий: