П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

23 ноября 2011 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г Красноярска

в составе: председательствующего судьи Южанниковой Л.Г.

при секретаре Филипповой И.В.,

с участием заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Тельпякова О.В.,

представителя потерпевшего адвоката Васильева Е.В. по ордеру № 5030 от 22 ноября 2011 года, удостоверению № 1104,

защитника адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края Геворкяна А.В., по удостоверению № 1561, на основании ордера № 4153 от 08 ноября 2011 года,

с участием переводчика ИбаеваВ.О.о

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ахмедова Н. <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Ахмедов Н.Т.о. обвиняется в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия при следующих обстоятельствах..

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Ахмедов Н.Т.о находясь у дома №; 8 по <адрес>, совместно с неустановленным следствием лицом, увидел ранее знакомого И.С.М. который попросил довезти его до рынка «Крастэц». Ахмедов согласился, при этом Ахмедов Н.Т. о попросил сначала отвезти его в <адрес>. Ахмедов Н.Т.о знал о том, что у И.С.М.. имеются деньги, и у Ахмедова Н.Т. о возник умысел на вымогательство денег у И.С.М.. Осуществляя свои преступные намерения, Ахмедов Н.Т.о., не сказав о своих намерениях неустановленному лицу, попросил привезти И.С.М. на участок местности, расположенный на 2 км от автодороги Красноярск-Железногорск в ленинском районе <адрес>, где продолжая осуществлять задуманное, Ахмедов Н.Т., угрожая применением насилия, потребовал от И.С.М. передачи ему денежных средств в размере 120000 рублей, указав срок передачи денег на 12.08 2011 года. И.С.М. воспринимая реально угрозы Ахмедова Н.Т.о., опасаясь за свою жизнь, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов принес и передал на рынке «Крастэц» в <адрес> Ахмедову Н.Т.о. денежные средства в сумме 10000 рублей, после чего ФИО9 был задержан сотрудниками милиции.

В судебном заседании представитель потерпевшего И.С.М. адвокат Васильев Е.В. поддержал заявленное в письменном виде, имеющееся в материалах уголовного дела ходатайство потерпевшего И.С.М,о прекращении уголовного дела в отношении Ахмедова Н.Т.о. в связи с примирением, в котором указано, что претензий к подсудимому не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает, причиненный материальный и моральный вред заглажен.

Подсудимый Ахмедов Н.Т.о., его адвокат Геворкян А.В., не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч.3. ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ не допускается, если подсудимый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Выслушав всех участников судебного заседания, заключение государственного обвинителя Тельпякова О.Е., не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию и в порядке заявленном стороной защиты, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что заявленное потерпевшимходатайство подлежит удовлетворению, поскольку Ахмедов Н.Т.о. ранее не судим, в целом удовлетворительно характеризуется, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, как следует из письменного нотариально удостоверенного заявления потерпевшего, причиненный ему вред заглажен, претензий материального и нематериального характера к подсудимому он не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, так как находится за пределами РФ, выехать для участия в судебном заседании не может из-за отсутствия денежных средств, интересы потерпевшего в судебном заседании представляет адвокат по соглашению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27, 236, 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ахмедова Н. Тельмана оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде Ахмедову Н.Т.о. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства –денежные средства в сумме 10000 рублей, хранящиеся у потерпевшего, оставить потерпевшему И.С.М.., детализацию телефонных переговоров, хранящуюся при уголовном дела, хранить при уголовном деле, две деревянные палки, пакет с ножом, уничтожить, сотовый телефон Сони Эриксон, передать его владельцу Ахмедову Н.Т.о.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска

Судья Л.Г. Южанникова