ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Красноярск 1 декабря 2011 года.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Малякин А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района
г. Красноярска Галеевой С.А.,

подсудимого Звангзне А.А., его защитника адвоката Емельянова Ю.С.,

потерпевшего В.А.Э.

при секретаре Поповой А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Звангзне А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Звангзне обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в помещение по ДД.ММ.ГГГГ и тайно похитил оттуда принадлежащее В.А.Э. имущество, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 7 100 рублей.

В судебном заседании потерпевший В.А.Э. заявил о примирении с подсудимым, полном возмещении причиненного преступлением вреда, и просил прекратить уголовное преследование в отношении Звангзне А.А..

Выслушав мнения подсудимого Звангзне А.А. и его защитника Емельянова Ю.С., просивших удовлетворить заявление потерпевшего, государственного обвинителя Галеевой С.А., не возражавшей против данного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, то есть в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела Звангзне А.А. не судим, вменённое ему преступление согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступления средней тяжести. Подсудимый примирился с потерпевшим, полностью загладив причиненный вред, и не возражает против прекращения уголовного преследования по данному основанию.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, поэтому уголовное дело в отношении Звангзне А.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Звангзне А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: телевизоры, телефонные аппараты, пульт, колонки, удлинитель и блок питания – оставить у В.А.Э.

Меру пресечения Звангзне А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: