ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 21 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Коломажиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Тутыниной М.В.,

потерпевшей У,

подсудимого Т,

защитника подсудимого адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края Райбекас Р.А., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Т, персональные данные;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Т обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

По версии следствия, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Т имея умысел на совершение угона, подошел к припаркованному возле четвертого подъезда <адрес> автомобилю ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, принадлежащему У и, реализуя свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, открыл дверь автомобиля со стороны водителя, проник в салон указанного автомобиля, где при помощи проводов из замка зажигания, завел двигатель автомобиля, выжал педаль сцепления, включил передачу, и нажав на педаль газа, привел автомобиль в движение, тронувшись с места, продолжил движение по улицам г.Красноярска в направлении своего дома, расположенного по <адрес>, где припарковал автомобиль и скрылся с места преступления, тем самым совершил неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевшая У обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.166 УК РФ в отношении Т, в связи с примирением, так как подсудимый принес ей свои извинения, возместил причиненный вред в полном объеме, претензий к Т не имеет.

Подсудимый Т в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, представил суду заявление о согласии с прекращением дела, пояснив, что с потерпевшей он примирился, причиненный ей материальный ущерб возместил в полном объеме. Кроме того, пояснил, что принес свои извинения потерпевшей У и потерпевшая его простила.

Защитник Райбекас Р.А заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Согласно ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Т обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, судимости не имеет, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, а также учитывая позицию потерпевшей и мнение государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело по ч.1 ст.166 УК РФ в отношении Т в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Т, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Приобщенные к делу вещественные доказательства- автомобиль ВАЗ №, государственный номер №; СТС №; ПТС № оставить в распоряжении потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы, представления через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: С.И. Дейхина