ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 23 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Непомнящей И.В.,

потерпевшей С.,

подсудимого Чебоксарова В.Г.,

защитника подсудимого адвоката Ленинской коллегии адвокатов г.Красноярска Емельянова Ю.С., предоставившего удостоверение № № ордер № 1865 от 29.09.2011 г.,

при секретаре Жирных О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чебоксарова В.Г., родившегося 02 декабря 1982 года в г. Красноярске, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, работающего грузчиком в ДД.ММ.ГГГГ женатого, имеющего троих малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чебоксаров В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

11 июля 2011 года в вечернее время Чебоксаров В.Г. находясь в <адрес>, где проживал со своей семьей, решил похитить имущество С. С этой целью он зашел в находящуюся в квартире кладовку, где в кармане чемодана обнаружил денежные средства в сумме 25000 рублей, принадлежащие С., взял указанные деньги, а также достал из кармана находящейся в кладовке женской куртки 15000 рублей, также принадлежащие С., с указанными деньгами в общей сумме 40 тысяч рублей, пользуясь тем, то за его действиями никто не наблюдает, ушел из квартиры, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом. Своими действиями Чебоксаров В.Г. причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чебоксаров В.Г. вину признал полностью, суду пояснил, что в середине июля 2011 года находился дома по <адрес> <адрес>, где проживал с супругой, тремя детьми и родителями жены - С.. Он зашел в кладовку, чтобы найти свои вещи и при осмотре вещей обнаружил в кармане чемодана, находящегося в кладовке, полиэтиленовый пакет с деньгами и решил их похитить. При осмотре женской куртки, висящей там же, обнаружил еще одну пачку денег. Все обнаруженные деньги решил похитить, взял их и ушел из дома.

Выслушав подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается следующими доказательствами.

Вышеприведенными показаниями подсудимого, которые суд использует в качестве доказательства по уголовному делу, поскольку они согласуются с другими доказательствами, собранными по уголовному делу.

Так, согласно протоколу явки с повинной, Чебоксаров В.Г. чистосердечно признался в том, что в июле 2011 года находясь в <адрес> он похитил деньги сумме 30000 рублей (л.д. 43).

Из показаний потерпевшей С. следует, что по месту своего жительства в <адрес>, в кладовке она хранила накопленные денежные средства: 15000 рублей - в кармане куртки, которая висела на вешалке с левой стороны от входа, вторую сумму 25000 рублей она спрятала в кармане чемодана, который также находился в кладовке. О наличии у нее этих денег никто из членов семьи не знал. 11.07.2011 г. около 07 часов она ушла на работу, перед выходом их дома проверила наличие денежных средств. Дома оставалась старшая дочь с мужем Чебоксаровым В.Г. и тремя малолетними внучками, а также ее (С.) супруг С.. Вернувшись домой утром 12.07.2011 г. она обнаружила, что все денежные средства в сумме 40000 рублей похищены, в краже сразу же заподозрила Чебоксарова В.Г., так как тот нигде не работает, употребляет спиртные напитки, ранее судим. Ущерб в сумме 40000 рублей является для нее значительным.

Из показаний свидетеля К. следует, что примерно в середине июля 2011 года ей позвонил Чебоксаров В.Г. и предложил приобрести наркотики. С этой целью он передал их общему знакомому деньги в сумме 2000 рублей, ранее денег у Чебоксарова В.Г. в таком размере она никогда не видела. На ее вопрос откуда деньги, Чебоксаров В.Г. ответил, что сходил «на делюгу» Через два дня она встретила общего с Чебоксаровым В.Г. знакомого И., который рассказал ей, что со слов Чебоксарова ему (И.) известно, что деньги, которые были у Чебоксарова В.Г. он украл у своей тещи, о размере похищенных денег ничего не рассказывал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С. – дочь потерпевшей, проживающая в квартире по <адрес>, показала, что 12.07.2011 г. от своей матери узнала, что из кладовки квартиры похищены 40000 рублей, принадлежащие С.

Кроме изложенного выше вина подсудимого подтверждается проверенными судом материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, согласно которому С. показала место в кладовке, где находился чемодан, а также вешалка с верхней одеждой, откуда были похищены деньги (л.д.17-18).

Протоколом проверки на месте показаний Чебоксарова В.Г., в ходе которой в присутствии понятых и защитника Чебоксаров В.Г. показал места хищения денежных средств и пояснил, что он похитил деньги в общей сумме около 40000 рублей из кармана чемодана, находившегося в кладовке и из кармана куртки, висевшей на вешалке в этой же кладовке (л.д. 50-54).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1952/д от 21.11.2011 года Чебоксаров В.Г. обнаруживает признаки психического расстройства в форме расстройства личности по истеро-неустойчивому типу, однако они выражены не столь значительно и не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность и руководить своими действиями. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Чебоксаров В.Г. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, его действии были последовательны и целенаправленны, он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающими, сохранил воспоминания о содеянном, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и в настоящее время также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов о том, что подсудимый во время совершения инкриминируемого ему преступления мог в полной мере осознавать фактических характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает Чебоксарова В.Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который трудоустроен, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чебоксарову В.Г. суд признает явку с повинной, наличие малолетних детей. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Чебоксарову В.Г. суд учитывает наличие рецидива преступлений, поскольку, не смотря на то, что да дату вынесения приговора Чебоксаров В.Г. считается юридически не судимым, на момент совершения преступления – 11.07.2011 г. у Чебоксарова В.Г. имелись непогашенные судимости по приговорам от 26.02.2004 г., 09.03.2005 г. и 18.09.2007 г.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд с учетом личности Чебоксарова В.Г. считает возможным при назначении наказания применить ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, приведенные данные о личности подсудимого, то, что после освобождения из мест лишения свободы прошел значительный период времени, Чебоксаров В.Г. трудоустроен, самостоятельно содержит свою семью, в том числе троих малолетних детей, суд полагает, что исправление подсудимого будет возможно без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и назначением испытательного срока в течение которого подсудимый своим поведением должен будет доказать свое исправление. Суд полагает отвечающим целям наказания за совершенное преступление, назначение Чебоксарову В.Г. наказания в виде лишения свободы, но вместе с тем, без ограничения свободы.

В ходе предварительного следствия потерпевшей С. были заявлены исковые требования о взыскании с Чебоксарова В.Г. в ее пользу материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 40 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ заявленные потерпевшей исковые требования о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чебоксарова В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, считать наказание в отношении Чебоксарова В.Г. условным с установлением испытательного срока один год шесть месяцев, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, в порядке, определяемом специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Чебоксарова В.Г. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Чебоксарова В.Г. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу С. – 40 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, с изложением ходатайства об этом в кассационной жалобе.

Председательствующий: Ю.М. Макарова