П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 октября 2011 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего – судьи Астаховой Е.П.,

Государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района

Мироновой Н.С.,

Адвоката – Оверченко А.Г. (ордер № 2039, удостоверение № 496),

При секретаре Шинкоренко О.С.,

Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Молокоедова Д.Б. <данные изъяты> судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ по ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Молокоедов Д.Б. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Молокоедов Д.Б. находился в <адрес>, где распивал спиртные напитки с Ф.М.В. В тот же день в период времени с 11 часов до 15 часов он увидел сотовый телефон «Самсунг 5250», принадлежащий Ф.М.В., у Молокоедова возник умысел на хищение чужого имущества – указанного телефона. Воспользовавшись тем, что Ф.М.В. за его действиями не наблюдает, Молокоедов с комода в зале квартиры тайно похитил сотовый телефон «Самсунг 5250» стоимостью 8000 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности, и флеш-картой стоимостью 719 рублей, принадлежащие Ф.М.В., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 8719 рублей. С похищенным с места преступления скрылся.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Молокоедов Д.Б. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Молокоедов вину в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривает, выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи, с чем поддержал заявленное вместе с адвокатом ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, Молокоедов Д.Б. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, Молокоедов Д.Б. совершил преступление, предусмотренное п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Молокоедова, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, сделал явку с повинной, чем способствовал раскрытию преступления, его состояние здоровья, возмещение ущерба. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими ответственность в силу ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Молокоедова, является рецидив преступлений.

Учитывая характер совершенного Молокоедовым преступления против собственности, наличие непогашенных судимостей за аналогичные преступления, оснований для назначения наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит и считает, что исправление и перевоспитание Молокоедова невозможно без изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Молокоедова Д.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В счет отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с 18 сентября 2011 года по 26 октября 2011 года и срок наказания Молокоедову исчислять с 26 октября 2011 года. Меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО-1 г.Красноярска оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг 5250», флеш-карту оставить Ф.М.В., детализацию звонков, копию счета кредита, копию гарантийного талона на сотовый телефон хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе.

Председательствующий - Е.П.Астахова