ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 15 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Потылицына А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Непомнящей И.В.,

подсудимого Рычкова К.И.,

защитника – адвоката Чернова В.И. (удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

а также потерпевшей Рычковой Г.Я.

при секретаре Мядзелец Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рычкова К.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, судимости не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению в один из дней в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Рычков К.И. находился у себя дома по <адрес>, где проживает совместно со своей матерью Рычковой Г.Я. Совместное хозяйство Рычков К.И. с Рычковой Г.Я. не ведет, не работает, материальной поддержки ей не оказывает, находится на иждивении Рычковой Г.Я. У Рычкова К.И. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно дубленки, принадлежащей Рычковой Г.Я. Реализуя свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, в один из дней в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Рычков К.И., воспользовавшись тем, что Рычковой Г.Я. нет дома, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, из шкафа, расположенного в комнате, похитил принадлежащую Рычковой Г.Я. дубленку стоимостью 14 000 рублей. С похищенным имуществом Рычков К.И. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Рычковой Г.Я. значительный материальный ущерб в размере 14 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Рычкова Г.Я. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Рычкова К.И. в связи с примирением, пояснив, что она примирилась с Рычковым К.И., последним причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, подсудимый возместил ей полностью материальный ущерб и принес свои извинения.

Подсудимый Рычков К.И. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшей он примирился, причиненный вред загладил в полном объеме, возместил материальный ущерб, принес ей извинения. Кроме того, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Рычков К.И., обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред в полном объеме, раскаивается в содеянном, вину в совершении преступления признает полностью, а также учитывая мнение потерпевшей, ходатайствующей о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Рычкова К.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Рычкова К.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рычкова К.И. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий А.В. Потылицын