<адрес> 19 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Александрова А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Башлыковой Т.П., подсудимого Котельникова К.И., потерпевшей С.Ю., защитника – адвоката Галаюда Л.А. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Вохминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Котельникова К.И., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Котельников К.И. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, по версии следствия, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, Котельников К.И. находился в комнате № по <адрес>, где проживает С.Ю. У Котельникова К.И. возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей С.Ю., реализуя который, Котельников К.И. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 00 мин., находясь по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно с дивана похитил чужое имущество, принадлежащее С.Ю., а именно, сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 4 500 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей С.Ю. значительный материальный ущерб в размере 4500 рублей.

В судебном заседании потерпевшая С.Ю. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Котельникова К.И. в связи с примирением сторон, пояснив, что она с подсудимым Котельниковым К.И. примирилась, ей причиненный вред заглажен и возмещен Котельниковым К.И. в полном объеме. Кроме того, Котельников К.И. принес ей свои извинения.

Подсудимый Котельников К.И. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, также представил суду заявление о согласии с прекращением дела, пояснив, что с потерпевшей С.Ю. он примирился, причиненный вред ей загладил в полном объеме, а именно выплатил последней 4500 рублей. Кроме того, указал на то, что к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершенном преступлении признает полностью, принес свои извинения потерпевшей С.Ю.

Защитник – адвокат Галаюда Л.А. просила заявленное ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Башлыкова Т.П. не возражала против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Котельников К.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей С.Ю. и загладил причиненный ей вред в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, а также мнение потерпевшей С.Ю., настаивающей на прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Котельниковым К.И., суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Котельникова К.И. по ст. 25 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Котельникова К.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Котельникову К.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: наклейку от коробки сотового телефона «<данные изъяты>» с указанием ИМЕЙ номера – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий А.О. Александров