Подлинник

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 18 января 2012 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Башлыковой Т.П.,

подсудимого Федорова А.С. и его защитника адвоката Звягинцева Б.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Устюговой А.В.,

а так же потерпевшего Г.В.Г. и его представителя М.А.В. (доверенность за № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Федорова А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров А.С., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека. Преступление совершил в Ленинском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> Федоров А.С., управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Проезжая в районе <адрес>, Федоров А.С, в нарушение требований п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) следовал со скоростью более 63,9 км/ч, превышающей установленное ограничение движения транспортных средств в населенных пунктах до 60 км/ч, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил, и при возникновении опасности для движения, в виде пешеходов Г.А.В. и С.А.С., пересекавших проезжую часть справа налево относительно движения автомобиля, которых он в состоянии был обнаружить, не принял своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства, в следствии, чего допустил на них наезд. Таким образом, Федоров А.С, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в результате нарушения ПДД РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в результате наезда на пешехода, по неосторожности причинил Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела, что повлекло тяжкий вред здоровью и смерть потерпевшей на месте происшествия.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Федоров А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший и его представитель, защитник - не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Федоров А.С., не превышает десяти лет, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Федорова А.С. правильно квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ), как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Федорова А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания Федорову А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им неосторожного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же мнение потерпевшего и его законного представителя, не настаивающих на строгом наказании подсудимому.

Федоров А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, на специализированных учетах в медицинских учреждениях (КПНД и КНД) не состоит, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, фактически создал семью с А.Е.В., которая ожидает рождение ребенка, трудоустроен, работодателем характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает: положительные характеристики подсудимого, полное признание им вины и искреннее раскаяние в содеянном, добровольное возмещение услуг на погребение в размере 50000 руб., а так же добровольное частичное возмещение морального вреда потерпевшему в размере 200000 руб., причиненного в результате преступления.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, а также принципом индивидуализации наказаний, считает возможным исправление Федорова А.С. без изоляции от общества, с назначением ему наказания, предусмотренного законом в виде лишения свободы, без его реального отбывания, т.е. с применением испытательного срока в соответствии со ст.43 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных судом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого виновен подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Закона от 7декабря2011года N420-ФЗ).

Разрешая вопрос о заявленных потерпевшим к подсудимому исковых требованиях об имущественной компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., суд в соответствии с положениями ст.ст.151,1099-1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, связанных со смертью дочери, а так же частичным возмещением такового в размере 200000 руб., полагает требования истца завышенными и считает необходимым иск удовлетворить частично, взыскав в пользу потерпевшего в счет компенсации не возмещенного морального вреда - 200 000 руб., а так же в счет возмещения судебных расходов потерпевшего, связанных с оказанием ему юридической помощи и оплату услуг представителя, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ – 24800 руб., при этом суд учитывает полное признание размера судебных расходов потерпевшего со стороны гражданского ответчика – подсудимого Федорова А.С.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства в виде автомобиля ВАЗ 21130 т/н АА 327М, принадлежащего подсудимому – оставить в распоряжение последнего, как собственника ТС, кроссовки, принадлежавшие погибшей Г.А.В. – оставить потерпевшему Г.В.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федорова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать Федорова А.С. в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять постоянного места жительства и работы, своевременно являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения Федорову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшего Г.В.Г. удовлетворить частично, взыскав в его пользу с Федорова А.С.: 200000 рублей, в счет компенсации морального вреда и 24800 руб., в счет возмещения судебных расходов.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21130 т/н АА 327М – оставить в распоряжение собственника - Федорова А.С., кроссовки – оставить потерпевшему Г.В.Г.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: О.В. Присяжнюк