п о с т а н о в л е н и е

19 января 2012 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Сизиковой Н.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района Бурмак Д.С.

подсудимой Денисенко О.В.

защитника в лице адвоката Галаюда Л.А. (удостоверение № 144, ордер №181)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении

Денисенко О.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с <адрес>, гражданки РФ, образование незаконченное высшее, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающей в ЧП, проживающей в <адрес>5, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У с т а н о в и л :

Денисенко тайно похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину. Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

14 ноября 2011 года примерно в 16 час. 50 мин. Денисенко находилась в душевой комнате Красноярской ТЭЦ-1, расположенной по ул. Фестивальная, 2 в Ленинском районе г. Красноярска. Увидев на полу банковскую карту ОАО «Газпромбанк» с нанесенным пин-кодом, принадлежащую Павловой, решила похитить денежные средства, находящиеся на счете и принадлежащие Павловой. Осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, Денисенко тайно похитила указанную выше банковскую карту, после чего в тот же день примерно в 17 час. 32 мин. пришла в магазин «Командор», расположенный по пр. Красноярский рабочий, 59, в Ленинском районе г. Красноярска, где через банкомат, с помощью ранее похищенной банковской карты, сняла со счета Павловой деньги в сумме 26000 руб., таким образом, тайно похитив чужое имущество, причинив потерпевшей значительный ущерб, после чего с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Денисенко полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, воспользовавшись своим правом, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая Павлова не возражали против заявленного ходатайства, в связи с чем, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется Денисенко, не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности ее вины в предъявленном обвинении.

Суд квалифицирует действия Денисенко по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, причинившее значительный ущерб гражданину, поскольку она, помимо воли собственника безвозмездно изъяла из его владения имущество, распорядившись им по своему усмотрению.

Потерпевшая Павлова заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Денисенко за примирением с ней, т.к. причиненный ущерб ей полностью возмещен, подсудимая извинилась перед нею, они примирились, претензий она не имеет.

Подсудимая Денисенко согласна на прекращение уголовного дела. Ее адвокат поддержала ходатайство о прекращении дела.

Выслушав указанных лиц, а так же мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство может быть удовлетворено по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимая Денисенко обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, причиненный потерпевшей ущерб полностью возмещен, она извинилась перед потерпевшей и та простила ее, подсудимая согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, учитывая, личность Денисенко, которая положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, занимается общественно-полезной деятельностью, а так же волеизъявление потерпевшей, простившей подсудимую, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Денисенко О.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п «в» ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Денисенко отменить.

Вещественные доказательства – сумку и кошелек оставить у потерпевшей Павловой, выписку из банковского счета и пять фотографий – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна:

Судья: Н.Н.Шестакова