П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 января 2012 г. г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе судьи Астаховой Е.П.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Тутыниной М.В.,

защитника адвоката Кирющенко Т.Ю., удостоверение №, ордер №.,

при секретаре Шинкоренко О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фомина В.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фомин В.А. открыто похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Фомин увидел, что у <адрес> в <адрес> на неогороженном участке находятся железобетонные плиты стоимостью 10444 руб. 40 коп. каждая, принадлежащие Цигрошвили А.И. У Фомина возник умысел на хищение данных плит. Осуществляя свои намерения, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, Фомин договорился с грузовым автомобилем, оборудованным автокраном погрузчиком, о вывозе 18 вышеуказанных плит. В тот же день в период с 6 часов до 11 часов Фомин подъехал к плитам и стал грузить их на автомобиль. Действия Фомина были замечены знакомыми Цигрошвили А.И., которые пояснили Фомину, что данные плиты принадлежат Цигрошвили. Однако, Фомин проигнорировал это, и действуя открыто, осознавая, что его действия носят открытый характер, похитил 18 плит, принадлежащих Цигрошвили А.И. на сумму 188000 рублей. С места преступления Фомин скрылся, причинив своими действиями Цигрошвили ущерб на сумму 188000 рублей.

Подсудимый свою вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в совершенном, полностью возместил потерпевшему ущерб.

Потерпевший заявил ходатайство и представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, мотивируя свое ходатайство тем, что не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, т.к. подсудимый возместил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый и защитник ходатайство потерпевшего поддержали, не возражали против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей стороной, по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения указанного ходатайства потерпевшего, полагая, что предусмотренные законом основания для прекращения дела имеются.

Выслушав участников процесса, изучив доводы ходатайства, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении дела в отношении подсудимого в связи с примирением должно быть удовлетворено, т.к. оно является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинный потерпевшему вред.

Подсудимый Фомин В.А., обвиняется в совершении преступления средней тяжести, т.к. санкция ч.1 ст. 161 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет, является лицом, впервые совершившим преступление, т.к. неснятых и непогашенных судимостей не имеет, характеризуются положительно, причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предусмотренные действующим уголовным и уголовно-процессуальным законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого имеются, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимостей не имеет, причиненный в результате его действий вред потерпевшему возмещен в полном объеме, потерпевший примирился с подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Фомина В.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Меру пресечения в отношении Фомина В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления в законную силу постановления – отменить.

Вещественные доказательства: 18 железобетонных плит - оставить в ведении Н.К.С.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.П.Астахова