П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

26 января 2012 г. г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

с участием пом. прокурора Ленинского района г.Красноярска Галеевой С.А.,

подсудимого Скворцова В.М., защитника адвоката Заблоцкой И.К., удостоверение №247, ордер №2787 от 26.12.2011г., при секретаре Саломачевой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Скворцова В.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес> Башкирской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух детей 1998г. рождения и 2004 г.рождения, работающего водителем у <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скворцов В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

16.01.2011г. в вечернее время Скворцов В.М., работая водителем такси осуществлял извоз в <адрес> края, когда ему (Скворцову В.М.) на сотовый телефон поступил вызов от диспетчера такси. Подъехав по адресу, названному диспетчером, Скворцов В.М. посадил в автомобиль «Тойота Карина», № В., для того чтобы отвезти в <адрес> по адресу <адрес>. По пути следования от <адрес> края до места назначения В. пользовалась принадлежащем ей сотовым телефоном «Самсунг C5212i», который выходя из автомобиля Скворцова В.М., выронила. В тот же вечер, 16.01.2011 г. примерно в 21 час, Скворцов В.М. увидев оставленный без присмотра В. сотовый телефон в автомобиле «Тойота Карина», №, и имея при этом реальную возможность вернуть его В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество последней, а именно сотовый телефон «Самсунг C5212i», стоимостью 5 000 руб., флеш карту, стоимостью 500 руб., брелок и чехол к телефону, не представляющие материальной ценности. С места преступления Скворцов В.М. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив В. значительный материальный ущерб на сумму 5 500 руб.

Подсудимый свою вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в совершенном, полностью возместил потерпевшему ущерб.

Потерпевшая заявила ходатайство и представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, мотивируя свое ходатайство тем, что не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, т.к. подсудимый возместил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый и защитник ходатайство потерпевшей поддержали, не возражали против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения указанного ходатайства потерпевшего, полагая, что предусмотренные законом основания для прекращения дела имеются.

Выслушав участников процесса, изучив доводы ходатайства, суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении дела в отношении подсудимого в связи с примирением должно быть удовлетворено, т.к. оно является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинный потерпевшему вред.

Подсудимый Скворцов В.М., обвиняется в совершении преступления средней тяжести, т.к. санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, является лицом, впервые совершившим преступление, т.к. неснятых и непогашенных судимостей не имеет, характеризуются положительно, работает, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, причиненный потерпевшей вред возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предусмотренные действующим уголовным и уголовно-процессуальным законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого имеются, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимостей не имеет, причиненный в результате его действий вред потерпевшей возмещен в полном объеме, потерпевшая примирилась с подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Скворцова В.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Скворцова В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления в законную силу постановления – отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, гарантийный талон, кассовый чек- оставить в распоряжении потерпевшей В.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Иноземцева.