П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 февраля 2012 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего – судьи Астаховой Е.П.,

Государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Крас-

ноярска Мироновой Н.С.,

Адвоката – Груздевой О.С. (ордер №, удостоверение №),

При секретаре Шинкоренко О.С.,

Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Абросимовой С.Е. <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Абросимова С.Е. тайно похитила чужое имущество, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов у Абросимовой С.Е., находившейся в <адрес>, где она проживает с матерью А.О.В., возник умысел на тайное хищение чужого имущества – денег, принадлежащих матери. Осуществляя свои намерения, Абросимова С.Е. прошла на кухню и из кастрюли тайно похитила деньги в сумме 1000 рублей, принадлежащие А.О.В. В тот же день в дневное время Абросимова вновь прошла на кухню указанной квартиры, где из корыстных побуждений из кастрюля, находившейся на кухне, тайно похитила деньги в сумме 10000 рублей, принадлежащие А.О.В. Через некоторое время в тот же день, Абросимова С.Е., продолжая реализовывать свой умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в указанной квартире на кухне, тайно похитила на кухне из кастрюли деньги в сумме 10000 рублей, принадлежащие А.О.В. С места преступления Абросимова С.Е. скрылась, похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями Абросимова С.Е. причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 21000 рублей.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Абросимова С.Е. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Абросимова вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, Абросимова С.Е. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель Миронова Н.С., потерпевшая А.О.В., защитник Груздева О.С. не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, Абросимова С.Е. совершила преступление, предусмотренное п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая А.О.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу по обвинению Абросимовой С.Е., поскольку с подсудимой они примирились, полностью возмещен причиненный ущерб, Абросимова С.Е принесла свои извинения, о чем представила письменное заявление.

Подсудимая Абросимова С.Е. и ее защитник Груздева О.С. просят производство по делу прекратить за примирением с потерпевшей стороной.

Государственный обвинитель считает возможным производство по делу прекратить за примирением подсудимой с потерпевшей стороной.

Суд находит ходатайство потерпевшей обоснованным, подлежащим удовлетворению, подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании Абросимова С.Е. совершила преступление, предусмотренное п.»в» ч.2 ст.158УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, не судима, загладила причиненный потерпевшей вред, возместив его в полном объеме и принеся свои извинения, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Абросимовой на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Абросимовой С.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: замок с ключом и сотовый телефон «Нокиа С5» с документами оставить потерпевшей А.О.В.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.

Председательствующий Астахова Е.П.