ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 02 февраля 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Раицкого А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района
г. Красноярска Вильчевской Е.В.,

подсудимого Смирных И.И.,

его защитника – адвоката Груздевой О.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Радыгиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СМИРНЫХ ИИ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ст. 69 УК РФ– 3 года лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирных И.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Согласно обвинительному заключению: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут Смирных И.И. находился на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес>. У Смирных возник преступный умысел на хищения имущества КАА путем обмана и злоупотребления доверием, а именно сотового телефона. Осуществляя свои преступные намерения, примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, Смирных И.И. попросил КАА дать ему сотовый телефон, якобы для звонка. КАА поверил Смирных И.И. и, не подозревая о его преступных намерениях, передал Смирных И.И. находившийся у него сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей. Смирных И.И., заведомо зная, что сотовый телефон «<данные изъяты>» не вернет, взял у КАА указанный сотовый телефон, похитив его из корыстных побуждений путем обмана и злоупотребления доверием, причинив КАА значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей. С похищенным имуществом Смирных И.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В судебное заседание потерпевший КАА не явился, представил суду ходатайство, где заявил о прекращении уголовного дела в отношении Смирных И.И. в связи с примирением, пояснив, что он примирился с Смирных И.И., последним причинённый вред заглажен в полном объеме, стороны примирились. Просил прекратить уголовное преследование подсудимого Смирнова И.И. и рассмотреть заявленное ходатайство в его отсутствие.

Подсудимый Смирных И.И. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшим он примирился, причинённый вред загладил в полном объеме. Кроме того, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон и заглаженного вреда.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Смирных И.И., обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости на момент инкриминируемого деяния не имел /ст. 9 УК РФ/, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред в полном объеме, раскаивается в содеянном, вину в совершении преступления признал полностью, а также учитывая мнение потерпевшего, ходатайствующего о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Смирных И.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении СМИРНЫХ ИИ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении СМИРНЫХ ИИ отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: гарантийный талон, фрагмент коробки, детализацию – передать в распоряжение потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий А.Г. Раицкий