П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 февраля 2012 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Голубева С.Н.

при секретаре Михеевой Н.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Башлыковой Т.П.

защиты в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Ганюшкиной О.Л., представившей ордер №, удостоверение №

подсудимой Скрябиной А.В.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Скрябиной А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне специальным образованием, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей оператором в <данные изъяты> ранее судимой: 1.10 марта 2010 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2. 03 октября 2011 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 06 месяцев; приговор от 10 марта 2010 года постановлено исполнять самостоятельно;

проживающей в <адрес> по адресу <адрес>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ;

У с т а н о в и л :

Скрябина А.В., заявившая ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласилась с предъявленным обвинением по ч.1 ст.318 УК РФ в применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенном в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ А.С.Ю. назначенный приказом начальника ГУВД по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», и Р.Д.А.., назначенный приказом начальника ГУВД по Красноярскому краю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», заступили на дежурство согласно постовой ведомости в составе экипажа №.

В соответствии с постовой ведомостью А.С.Ю.. и Р.Д.А.. осуществляли патрулирование улиц на территории <адрес>

Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ А.С.Ю. и Р.Д.А. двигались на патрульном автомобиле по <адрес>. В районе дома

№ по <адрес> был замечен автомобиль марки <данные изъяты> без регистрационных знаков, под управлением Скрябиной А.В., который двигался с высокой скоростью.

А.С.Ю. и Р.Д.А. было принято решение остановить данный автомобиль. А.С.Ю. при помощи жезла, указал водителю автомобиля <данные изъяты> Скрябиной А.В. требование об остановке. Однако, Скрябина А.В., не выполнив законное требование инспектора А.С.Ю. об остановке, в нарушение ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, продолжила движение по <адрес> в сторону <адрес>, тем самым скрываясь от инспекторов ГИБДД, после чего, А.С.Ю. и Р.Д.А. на патрульном автомобиле начали преследование Скрябиной А.В.

В районе <адрес> по <адрес> Скрябина А.В., не справившись с управлением, допустила наезд на препятствие, после чего движение прекратила. Прибывшие на место инспектора А.С.Ю.. и Р.Д.А.., проследовали к автомобилю Скрябиной А.В. Подойдя к автомобилю <данные изъяты> А.С.Ю. и Р.Д.А. находящиеся в форменном обмундировании, представились Скрябиной А.В. и попросили выйти ее из салона автомобиля. Скрябина А.В. выйти из автомобиля отказалась, на просьбы инспекторов ГИБДД не реагировала, заблокировала двери автомобиля изнутри.

В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Скрябина А.В. открыла двери автомобиля и вышла на улицу. При этом у Скрябиной А.В. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, несвязная речь, шаткая походка. Р.Д.А. пригласил Скрябину А.В. проследовать в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, а также прохождения освидетельствования на установление степени алкогольного опьянения, поскольку в действиях Скрябиной А.В. усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8 и ч.2 ст.12.25 КоАП РФ. Скрябина А.В., подчинившись данному требованию, проследовала в патрульный автомобиль.

В патрульном автомобиле Р.Д.А. составил в отношении Скрябиной А.В. протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.25 КоАП, а также в присутствии понятых оформил протокол об отстранении Скрябиной А.В. от управления транспортным средством. Затем Скрябиной А.В. разъяснили, что она будет доставлена в отдел полиции № 4 МУ МВД России «Красноярское» для установления личности, поскольку при ней отсутствуют документы удостоверяющие личность, а также с целью последующего прохождения освидетельствования на установление степени алкогольного опьянения и составления протокола об административном правонарушении. После чего, А.С.Ю.., Р.Д.А.. и Скрябина А.В. на патрульном автомобиле начали движение в отдел полиции.

В это время у Скрябиной А.В., находящейся в патрульном автомобиле в районе дома № по <адрес>, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на почве неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении А.С.Ю. и Р.Д.А.. как представителей власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Скрябина А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, зная, что А.С.Ю. и Р.Д.А. являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении должностных обязанностей, умышленно нанесла А.С.Ю. и Р.Д.А.., находящимся на передних сидениях автомобиля, не менее шести ударов руками по голове и плечам, после чего, достав, имевшийся при себе аэрозольный баллон со слезоточивым газом, распылила газ в область лиц А.С.Ю.. и Р.Д.А. причинив сотрудникам полиции телесные повреждения.

Так, согласно заключению эксперта, А.С.Ю.. были причинены телесные повреждение в виде химического ожога роговицы и конъюктивы 1 степени обоих глаз, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной

стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, могло возникнуть от воздействия вещества, обладающего раздражающими свойствами.

В соответствии с заключением эксперта, у Р.Д.А. были обнаружены телесные повреждения в виде царапины на правом ухе, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, могла возникнуть от воздействия твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, давностью до одних суток ко времени проведения обследования ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимая Скрябина А.В. поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что обвинение понятно, полностью согласна с ним.

Признавая себя виновной по предъявленному обвинению, подсудимая также подтвердила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она (Скрябина А.В.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник Скрябиной А.В. - адвокат Ганюшкина О.В. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора Башлыкова Т.П. в ходе судебного заседания, потерпевшие А.С.Ю. Р.Д.А. в ходе предварительного расследования, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дела в особом порядке, суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, пришел к выводу, что обвинение Скрябиной А.В. по ч.1 ст.318 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Скрябину А.В. виновной в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывая в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Скрябиной А.В., чистосердечное раскаяние, полное признание вины, состояние беременности в момент совершения преступления, положительные характеристики с места работы и жительства, нахождение на иждивении малолетнего ребенка 2004 года рождения, считает возможным, в соответствии с ст.73 УК РФ применить к Скрябиной А.В. условное осуждение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд при назначении наказания не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Скрябину А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание Скрябиной А.В. считать условным с испытательным сроком три года.

Приговоры от 10 марта 2010 года и 03 октября 2011 года в отношении Скрябиной А.В. исполнять самостоятельно. О

Обязать Скрябину А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленным данным органом.

Вещественные доказательства – газовый баллончик, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г.Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, уничтожить, как не представляющий материальной ценности; CD – R диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем обязана указать в своей кассационной жалобе.

Председательствующий: