ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2012 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Верхотурова В.И.,

подсудимого Матвеева В.М.,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Ковальчука О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мядзелец Е.А.,

а также потерпевшего Ф.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Матвеева В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в <данные изъяты>, с образованием 8 классов, женатого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Матвеев В.М. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, а именно в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно обвинительного заключения, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут он, исполняя трудовые обязанности, управляя технически исправным автобусом марки № регистрационный знак № принадлежащим <данные изъяты> выполняя маршрут №, находился на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной по <адрес> в районе <адрес> по направлению движения в сторону <адрес>. Осуществляя посадку и высадку пассажиров, водитель Матвеев В.М., не убедившись в том, что все пассажиры, находящиеся на остановке, вошли в автобус, закрыл двери автобуса и начал движение от остановки общественного транспорта «<адрес>», в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), не убедился в безопасности совершаемого им маневра, а именно в том, что пешеход Ф.М.А., пытавшийся до этого войти в автобус, не оказался на достаточном от правого борта автобуса расстоянии, обеспечивающем беспрепятственное движение автобуса, в результате чего допустил наезд на пешехода Ф.М.А., отчего тот упал на проезжую часть. Таким образом, водитель Матвеев В.М., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, по неосторожности причинил телесные повреждения пешеходу Ф.М.А., с которыми он был доставлен в ГКБ № <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № Юг, у г<адрес> после события ДД.ММ.ГГГГ была отмечена сочетанная тупая травма тела: односторонние вертикальные переломы седалищной и лонной костей справа со смещением отломков; тупая травма поясничного отдела позвоночника в виде перелома замыкательной пластинки тела 1У поясничного позвонка; ссадина правого коленного сустава, ушибы мягких тканей в виде отеков нижней трети правого бедра и правого коленного сустава. Указанная сочетанная травма, в комплекс которой входит перелом костей таза с нарушением целостности тазового кольца, согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 года п.6.1.23 отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевший Ф.М.А.. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Матвеева В.М. в связи с примирением, пояснив, что он примирился с подсудимым, последним причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме.

Подсудимый Матвеев В.М. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшим он примирился, причиненный вред загладил в полном объеме. Кроме того, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Матвеев В.М. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, а также учитывая мнение потерпевшего, ходатайствующего о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Матвеева В.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Матвеева В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Матвеева В.М. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий А.В. Потылицын