П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

27 февраля 2012 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Голубева С.Н.

при секретаре Михеевой Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Васильевой О.В.

представителя потерпевшего Дамрина В.М.

защиты в лице адвоката Ленинской коллегии адвокатов г.Красноярска Лисянской Т.А., представившей ордер № 431, удостоверение № 409

подсудимого Бутова М.А.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бутова М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, студента <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего в г.Красноярске по адресу <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ;

У с т а н о в и л :

Бутов М.А. открыто похитил чужое имущество.

Преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

В 17 часу 17 января 2012 года Бутов М.А. пришел в помещение техникума КМ ФГБОУВПО «Сибирского государственного аэрокосмического университета имени академика М.Ф. Решетнева», расположенного по пр.им.газ. «Красноярский рабочий», 31 в Ленинском районе г. Красноярска. Находясь в аудитории № 404, и увидев на столе ноутбук «Asus F5RL Т2370», принадлежащий техникуму КМ ФГБОУВПО «Сибирского государственного аэрокосмического университета имени академика М.Ф. Решетнева», Бутов М.А. решил открыто похитить ноутбук. Реализуя свои преступные намерения, Бутов М.А. открыто, в присутствии студентов похитил ноутбук «Asus F5RL Т2370» стоимостью 21 тысяча 688 рублей 56 копеек, после чего, Бутов М.А. не реагируя на законные требование свидетелей вернуть похищенное, с места происшествия скрылся, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Бутов М.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании представитель потерпевшего Д.В.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бутова М.А., в связи с примирением, пояснив, что руководство «Сибирского государственного аэрокосмического университета имени академика М.Ф. Решетнева» с подсудимым примирилось, причиненный вред заглажен, компьютер возвращен. Бутов М.А. раскаялся, принес свои извинения.

Подсудимый Бутов М.А. не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил в полном объеме, принес свои извинения.

Защитник Бутова М.А. – адвокат Лисянская Т.А. просила заявленное ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Помощник прокурора района Васильева О.В. не возражала против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Бутов М.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред в полном объеме, раскаивается в содеянном, вину в совершении преступления признает полностью, а также мнение представителя потерпевшего, настаивающего на прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд полагает возможным, прекратить уголовное дело в отношении Бутова М.А.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Бутова М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Обязательство о явке в отношении Бутова М.А. отменить.

Вещественное доказательство - ноутбук «Asus F5RL Т2370» оставить в распоряжении директора техникума КМ ФГБОУВПО ««Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М.Ф. Решетнева».

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: