П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

01 марта 2012г. г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

с участием пом. прокурора Ленинского района г.Красноярска Костюкевич А.П.,

переводчика А.

потерпевшего Т.,

подсудимого Дустмуроди Ш., защитника адвоката Пилипенко Т.Г., представившей удостоверение №836, ордер № 448 от 01.03.2012г.,

при секретаре Саломачевой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дустмуроди Ш. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца респ. Таджикистан, гражданина респ. Таджикистан, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, проживающего без регистрации <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дустмуроди Ш., совершил угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

04.01.2012г., примерно в 23 час. 00 мин. Дустмуроди Ш. в помещении автомойки <адрес> в <адрес>, при помощи ключей открыл двери автомобиля ВАЗ 21102 № регион 24 регион, принадлежащего Т., завёл автомобиль, приведя двигатель автомобиля в рабочее состояние, при отсутствии права владения, пользования вышеуказанным автомобилем, не преследуя цели хищения, начал движение на автомобиле, доехав до <адрес> совершил наезд на препятствие и был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый свою вину в совершении преступления ч.1 ст. 166 УК РФ признал полностью, раскаялся, полностью возместил потерпевшей ущерб.

В судебное заседание потерпевший заявил ходатайство и представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, мотивируя свое ходатайство тем, что не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, т.к. подсудимый возместил причиненный преступлением вред, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый и защитник ходатайство потерпевшего поддержали, не возражали против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения указанного ходатайства потерпевшего, полагая, что предусмотренные законом основания для прекращения дела имеются.

Выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, прокурора, изучив доводы ходатайства, суд считает, что ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимого в связи с примирением должно быть удовлетворено, т.к. оно является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинный потерпевшему вред.

Подсудимый Дустмуроди Ш., обвиняется в совершении преступления средней тяжести, т.к. санкция предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, является лицом, впервые совершившим преступление, т.к. неснятых и непогашенных судимостей не имеет, характеризуются положительно, причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предусмотренные действующим уголовным и уголовно-процессуальным законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого имеются, поскольку обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершил впервые, судимостей не имеет, причиненный в результате его действий вред потерпевшему возмещен в полном объеме, потерпевший примирился с подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дустмуроди Ш. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: автомобиль, СТС, оставить в распоряжении потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Иноземцева