П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

27 февраля 2012 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Голубева С.Н.

при секретаре Михеевой Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Башлыковой Т.П.

потерпевшей Томиной Е.Г., представителя потерпевшей Закировой Т.А.

защиты в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Паритет» Гуренко В.С., представившего ордер №057613, удостоверение №1481

подсудимого Томина А.Н.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Томина А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего в <адрес> по адресу <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ;

У с т а н о в и л :

Томин А.Н., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, около 23 часов 07 августа 2011 года водитель Томин А.Н., управляя личным технически исправным автомобилем марки «TOYOTAVITZ» («Тойота Витц»), регистрационный знак №, двигался по <адрес>.

Проезжая в районе <адрес>, водитель Томин А.Н., в нарушение п.10.1. Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), вел автомо­биль, не учитывая при этом интенсивность движения, в нарушение п.11.1. ПДД РФ, перед началом обгона попутного транспортного средства, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, в нарушение п.8.1. ПДД РФ, обязываю­щего водителя при выполнении маневра не создавать опасность для движения и помех другим участникам дорожного движения, применил опас­ный маневр обгона, при котором выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со следующим во встречном ему направлении автомобилем марки «ВА3 21053», регистрационный знак №, под управлением водителя С.Х.С.

Вследствие столкновения, находясь в неуправляемом заносе, автомобиль марки «ВА3 21053», регистрационный знак №, выехал на половину проезжей части, предназначенную для движения в направлении <адрес>, где допустил столкновение со встречным автомобилем марки «TOYOTA MASTER АСЕ SURF» («Тойота Мастер Айс Сурф»), регистрационный знак №, под управлением водителя Х.С.Ю.

Таким образом, водитель Томин А.Н., предвидя возможность насту­пления общественно опасных последствий своих действий, в результате нарушений предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, причи­нил по неосторожности пассажирам управляемого им автомобиля марки «TOYOTA VITZ» Т.Е.Н. и З.И.Д., а также пассажиру автомобиля марки «ВА3 21053» Ш.С. телесные повреждения, по­влекшие тяжкий вред здоровью каждого из указанных лиц.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы, у Ш.С. 1990 года рождения при обращении за медицинской помощью в результате события 07 августа 2011 года, была отмечена сочетанная тупая травма тела: закрытая череп­но-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; тупая травма пра­вой нижней конечности в виде закрытого перелома медиальной лодыжки, оскольчатого перелома ногтевой фаланги 1-го пальца правой стопы, рвано-ушибленной раны голеностопного сустава; тупая травма левой нижней конечности в виде закрытого перелома латеральной лодыжки со смещени­ем, переломовывиха кубовидной кости, основания 3-й, 4-й плюсневых кос­тей левой стопы со смещением, рвано-ушибленной раны голеностопного сустава; тупая травма костей таза в виде закрытого перелома правой лон­ной, седалищной и подвздошной костей справа со смещением отломков. Указанная сочетанная травма тела, в комплекс которой входит тупая трав­ма костей таза с нарушением целостности тазового кольца, согласно прика­зу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года п.6.1.23 отнесена к критерию, ха­рактеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяже­сти вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительст­ва РФ №522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как тяжкий вред здоро­вью.

В соответствии с заключением судебной медицинской экспертизы, Т.Е.Н. 1954 года рождения, была причинена открытая черепно-мозговая травма, представленная ушибом головного мозга II степени, оскольчатым переломом лобной кости с переходом на основание передней черепной ямки, переломом левой и правой скуловых костей со смещением, ушибленной раной лобной области, а при экспертизе обнаружен рубец на лице, явив­шийся следствием заживления указанной раны после хирургической обра­ботки. Данная открытая черепно-мозговая травма, согласно пункту 6.1.2. раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесена к категории характеризующей квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тя­жести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление прави­тельства РФ №522 от 17.08.2007г.), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Из заключения судебной медицинской экспертизы усматривается, что З.И.Д. 2008 года рождения, была причинена тупая травма правой ноги, представленная за­крытым переломом правой большеберцовой кости в нижней трети без смещения костных отломков, которая, согласно пункту 6.11.8. раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г, отнесена к категории характеризующей квалифицирующий признак значительной стойкой утра­ты трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью челове­ка» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г), ква­лифицируется как тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем Томиным А.Н. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, (в ред. Постановле­ния Правительства РФ от 10.05.2010 № 316) состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Таким образом, своими действиями Томин А.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая Т.Е.Н., законный представитель З.Т.А., потерпевший Ш.С., в нотариально удостоверенном заявлении, обратились с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении Томина А.Н., в связи с примирением, пояснив, что с подсудимым примирились, причиненный вред заглажен Томиным А.Н. в полном объеме, Томин А.Н. раскаялся, принес свои извинения.

Подсудимый Томин А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшими примирился, причиненный вред загладил в полном объеме, принес свои извинения.

Защитник Томина А.Н. – адвокат Гуренко В.С. просил заявленные ходатайства удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Помощник прокурора района Башлыкова Т.П. не возражала против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Томин А.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред в полном объеме, раскаивается в содеянном, вину в совершении преступления признает полностью, а также мнение потерпевших, настаивающих на прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд полагает возможным, прекратить уголовное дело в отношении Томина А.Н.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Томина А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26 – ФЗ) прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении Томина А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: