П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 февраля 2012 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего – судьи Астаховой Е.П.,

Государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Крас-

ноярска Мамаевой А.П.,

Адвоката – Кузнецова В.А. (ордер № 4725, удостоверение № 1330),

При секретаре Шинкоренко О.С.,

Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кадулич В.А. <данные изъяты>, не судимого, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кадулич В.А. подделал официальный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей, в целях его использования.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Кадулич В.А., находившегося на стажировке в ООО «Новая перспектива», с целью оказания юридической помощи Р. и желающего угодить клиенту, так как знал процедуру наложения ареста на имущество, возник умысел на изготовление поддельных документов о наложении ареста на имущество Н. Реализуя свой преступный умысел, Кадулич ДД.ММ.ГГГГ в дневное время пришел в ОСП по <адрес>, расположенный по <адрес>, где ранее работал судебным приставом-исполнителем. Воспользовавшись доверием сотрудников, находясь в кабинете № ОСП, Кадулич умышленно, с помощью компьютера незаконно изготовил два заведомо подложных постановления о запрете отчуждения имущества должника с целью обеспечения исполнения исполнительного документа, от имени выдуманного им судебного пристава исполнителя М. Согласно незаконно изготовленным Кадулич поятановлениям был наложен арест на имущество Нагорных, а именно: на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> автомобиль БМВ 1200 <данные изъяты> мотоцикл <данные изъяты>. Изготовив заведомо подложные постановления, Кадулич, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, поставил оттиски печати ОСП по <адрес>. После этого, Кадулич отвез одно из постановлений в МРЭО ГИБДД <адрес>, а второе в Росреестр Красноярского края. В результате преступных действий Кадулич, сотрудниками указанных учреждений были наложены запреты на совершение сделок по передаче, отчуждению и дарению имущества Нагорных, указанных в постановлениях.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Кадулич В.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Кадулич вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, Кадулич В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Мамаева А.П., защитник Кузнецов В.А. не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, Кадулич В.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ – подделка официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

В судебном заседании подсудимый Кадулич В.А. и его защитник Кузнецов В.А. заявили ходатайство о прекращении производства по делу по обвинению Кадулич в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель считает возможным производство по делу прекратить в связи с деятельным раскаянием Кадулич.

Суд находит ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам.

В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой ст.75 УК РФ. Согласно ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено в судебном заседании Кадулич В.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, ДД.ММ.ГГГГ добровольно написал заявление о явке с повинной, в котором сообщил о совершенном им преступлении, ДД.ММ.ГГГГ заявление Кадулич было зарегистрировано в органах полиции, впоследствии на основании сообщенных им сведений, а именно, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело. При производстве расследования Кадулич вину признал в полном объеме, данные, указанные им в заявлении о явке с повинной сведения способствовали раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Кадулич на основании ст.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Уголовное преследование в отношении Кадулич В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, прекратить на основании ст.28 УПК РФ.

Вещественные доказательства: 2 постановления о запрете отчуждения имущества должника, образцы оттисков печати ОСП по <данные изъяты>, копии исполнительного листа, постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о наложении ареста хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.

Председательствующий Астахова Е.П.